Форум С.Кара-Мурзы

	От	Pout
	К	Константин
	Дата	12.01.2001 15:25:00
	Рубрики	Прочее;

До лозунгового уровня еще стоит добираться

Вообще слоганы должны быть такие, чтоб пробивать до уровня подсознания. Типа тех, что Александр выше набил для примера.
Хороший слоган изобрести. чтоб он соответствовал и сути, и "нутру" - в нынешние времена, когда рекламщики стараются - оч.трудно.
С полит.партийными терминами предв-но надо устаканить свои представления. Дилемма антогонизмов"к"и"д"как двух видите ли партийных сущностей - ложная уже давно. Успшено используется правящим де-факто блоком и в 93, и в 96, хотя уже тогда ясна была неадекватность.
С.Г. на мой взгляд глубоко прав по существу, его разъяснения вроде" антисоветские силы также включают в себя своих “красных” и своих “демократов""позволяют разобраться, не выходя из рамок уже заезженных "пар". Я предпочитаю отказаться от ложных теперь навязываемых антагонистических дилемм "красный-белый""ком-дем". Ну вот пример.Попробуйте так же ради интереса по старым газетам проследить историю переворачивания оппозиции"правый-левый"в 80-90е годы. Леваки были в 70е "чегеваристы", а правые - берлингуэровцы. В 1990 левыми считались члены МДГ на 1 Съезде , а правыми - Полозков и Ко. И до, и после произошли перевороты такой оппозиции на 180град.
Полезные когда-то для риторики формулы опасны до членовредительства, когда ничинаешь заниматься реал.полит.деят-стью. Нужны иные критерии близости-отторгаемости, и С.Г.их начал вырабатывать. Любопытна (крайне)и идея перейти вообще на"язык безоценочных абс.понятий".Всегда был сторонником макс.безоценочности, но это дело трудоемкое, доступное опытным, и затратное.. Меньше слушать идеологов, больше присматриваться к реал.содержанию их дел. Истинная , а не декларируемая,идеология есть то, что реально содержится в политике и практике (по Гши).
Потом будут проблемы (не с самоидентификацией, а с самоназваниями - все"удачные"давным-давно перебраны на вкус и захватаны липкими пальцами). Социалист, солидарист, демократ, микс из этого, плюс блок таких "смикшированных".

И наконец, "исторический блок"по тому же Грамши - это не партийно-идейная конструкция и на языке полит.лозунгов , а не"абс.понятий", ее не воплотить.