|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Круг
|
|
|
Дата
|
31.12.2000 02:52:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Можно, можно.
> Но ведь очевидно, что с экономической точки зрения Дальнему Востоку
> выгоднее сотрудничать не с Москвой , а с Китаем, Японией и Кореей- они
> гораздо ближе, а транспорт дорого стоит. Калининграду выгоднее
> сотрудничать с Польшей и Германией, Кавказу с Турцией и Ираном.
Очевидно как раз обратное, см. Паршева. thewalls.narod.ru/why65.htm
> Если же по предложению Паршева страну закрыть, то построить свой российский
> капитализм, возможно (мое мнение)... Игорь называл такой строй социализмом,
> ну это уже вопрос терминологии. Однако, при таком «социализме» общества- семьи
> не получится. Неизбежно начнется сильное расслоение по доходам,
> война всех против всех , так какой же это социализм?
Получится. Паршев несколько схитрил называя свой проект капиталистическим. Дать каждому человеку возможность трудиться - цель именно социалистическая, что бы он ни говорил о работниках как переменном капитале. Расслоение по доходам вовсе не означает "войнв всех против всех". Уж куда расслаиваться больше чем император и крестьянин? Тем не менее по данным Марко Поло император запасал хлеб в изобильный год чтобы в голодный его подданные не погибли. А современные рыцари "войны васех против всех" Марко Поло за такие наблюдения ругают, мол голод для него не business opportunity, а национальное бедствие.