поабзацно. Теперь – по сути ваших замечаний:
1. Присутствие «Исторических параметров» в логике СЛМ никак не обосновано – это Вы верно заметили. Но об этом в первой статье говорится открыто – СЛМ не выводится, а просто декларируется – с учётом того, что потом практика её использования покажет – насколько она корректна.
2. Здесь я не собирался вникать в нюансы эксплуатации – раз Маркс говорит, что в одном случае она есть, а в другом нет – то пусть так и будет. Я просто ищу нестыковки в его логике , н вдаваясь в более глубокие нелепости.
3. Суть «Вооружённого народа» всепланетный коммунизм нисколько не меняет – против кого это оружие будет направлено?
4. Экономические последствия СЛМ ещё в перспективе.
5. По поводу воспитания. По-моему Вы, как местные «мухинцы» зачарованы феноменом Маугли. Если человека не воспитывать – он вырастает животным, из чего делается вывод, что всё человеческое закладывается воспитанием. Это неверно , потому что воспитание делает человека только из человека, а вот из шимпанзе или гориллы – оно ничего не делает – как было животное, так оно им и остаётся. Поэтому, более правильная трактовка – воспитание будит в человеке человеческое, закладывая лишь часть. А другая часть уже в человеке есть – её надо лишь активировать, запустив процесс саморазвития личности.
Вот Вам грубый пример – то , что у человека руки приспособлены «грести к себе» - результат длительной эволюции, в ходе которой добряки с руками «наружу» просто вымерли, вытесненные более живучими «эгоистами». Маугли, который на своих руках ходит по-волчьи, и работает исключительно зубами - может так никогда и не узнать в чём, в чём состоит глубокий смысл разворота «рук к себе». А вот воспитанный в человеческом обществе это очень быстро понимает. Но, то , что у Маугли эффект «поворота рук» никак не проявляется – вовсе не означает, что воспитание может поворачивать руки человека в любую сторону нужную сторону - плохое, нынешнее, вертит все руки к себе, а вот будет хорошее «мухинское» – всем повернём их всем наружу. Не повернём, потому что это сидит в доминантных генах.
