> Сейчас подобного "дефицита" в Росиии нет, а население питается много хуже.
Про все это уже многократно говорено на форуме и даже Ниткин признал, что
дефицит, как реальное недопотребление сейчас много выше, чем в СССР.
Признал, признал!...
Отлично помню - когда говорили про дефицит, то Ниткин сказал, что
обеспеченность товарами ПЕРВОЙ необходимости БОЛЬШИНСТВА населения хуже, чем
до перестройки (если я переврал смысл - прошу поправить).
Другое дело - рынок, как говорят, раздает "всем сестрам по серьгам", и
потому сейчас блага получает - в отличие от СССР - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тот, кто их
заслуживает ("зарабатывает").
А кто заслуживает? А вот как раз тот, кто их получает, тот и заслуживает
("занял свою нишу на рынке"). А кто получает? А тот, кто... и т. д.
Последний "круг" представляет собой не что иное, как неуязвимость "рыночного
мировоззрения в чистом виде". "Все идет, если и не очень хорошо, но лучше,
чем в другой системе..." А почему? А по кочану...
А уж если наша Раша окочурится или раздробится на много ублюдочных
государств, то, значит, так оно и нужно. Не умеем жить в "нормальной
системе" - тем хуже для нас. Лучше, как говорится, стоя, чем на коленях.
Насколько я помню, огоньковских критиков Паршева - Никонова и ... не помню,
какого-то татарина, что ли... - такая перспектива отнюдь не пугает. Они без
комплексов, прогрессивные.
