|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
10.09.2002 15:12:55
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР;
|
|
Я думал, речь идет...
>А зачем на основе этих принципов? Почему при полете на Марс не апробировать новые технологии, например, атомные двигатели?
... о полете, который был бы уже вполне реален, если бы в СССР и США не свернули соперничество в космической гонке. Но ведь никогда не заходила речь о каком-то ином принципе движителя, за исключением реактивного, что и позволяет сделать тот самый вывод. А так-то - автономные атомные установки для электропитания тех же спутников или других систем и функций давно известны и работают. Точно та же ситуация, что и с АЭС, которые работают по принципу старой доброй паровой турбины.
Офф-топик: более того, крайне сомнительную ценность (кроме удовлетворения амбиций по большому счету - не важно: частных, общественных или общечеловеческих) представляют дальние космические полеты даже с использованием самого фантастического двигателя - того же фотонного - но в пределах известного нам "пространства-времени". Это подробно расписывается в самых разных местах. Источником расширения общей теории Всесенной, однако, Марс не может быть с вероятностью 99.9999999% (цифра моя и взята с потолка), хотя бы потому, что уже в достаточной мере исследован вне рамок пилотируемого полета.
С уважением