|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Ольга
|
|
|
Дата
|
11.09.2002 09:29:32
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Культура;
|
|
Re: Анти-Скептик: необывательские...
>Мой вопрос заключается в следующем: может ли либеральная система вполне справляться с утолением всех Жажд массового человека? Не упускают ли из виду либеральные СМИ какие-то неявные потребности, которые, выступая в их глазах как неприбыльные, остаются без удовлетворения?
СМИ не могут "упустить" потребности потому что они сами их создают.
> Если так, то не стоят ли за этими потребностями какие-то неучтенные черты нашего менталитета (в том числе и советского)? Не влечет ли это за собой постепенный рост неудовлетворенности, накапливание голода на темы, образы, смыслы, паттерны, которые не охватываются буржуазным масскультом?
В СССР рост неудовлетворенности был обеспечен запретом на познание общества в котором живем. Человек любопытен и старается узнать о своем обществе-семье, о своем народе, а ему подсовывают западные догмы и бьют по лицу сапогами если отворачивается.
> Существуют ли потребности, которые пока не в силах угадать (просчитать) дядя Сэм? Не просчитается ли он, делая ставку лишь на "плохого мальчика"?
Не надо представлять дядю Сэма глупее чем он есть. Он вовсе не делает ставку на "плохого мальчика". В его арсенале есть все от "голубых" и "зеленых" до католической церкви и борьбы против дискриминации инвалидов. Главное, что для марксистов, что для либералов чтобы массы не думали о серьезных вещах.
> Или же либеральная мультикультурная модель способна учесть все клише, все стереотипы массового сознания, чтобы эксплуатировать их, удерживая идеологическую власть? Есть ли способ переиграть либералов в войне за массы?
Есть два способа. Во-первых отказаться от Вашего предположения что городской человек не должен думать и начать его учить. Второй - соловья баснями не кормят и когда придется "идти в уборную на Ярославский" разговор будет иным.