|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
04.09.2002 18:05:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Часть 4. Окончание (+)
Сергей ТЕЛЕГИН
ВЛАСТЬ, ЛЕЖАЩАЯ В ГРЯЗИ
(окончание)
Это - реальность нынешней выборной системы. Но не менее важно и её
<культурное> обрамление. Целая свора журналистов, политологов и поэтов
вдалбливала людям в голову, что политика - грязное дело, что надо от неё
подальше, что выборы - фарс и должны быть фарсом, что все политики без
исключения - всего лишь куклы. Всё это подкреплялось глумливыми
комментариями чубайсов и бурбулисов. Идеологи криминально-олигархического
альянса взывали к народу: оставьте это грязное дело нам, хоть кому-то будет
польза от выборов. Всё равно, мол, мы вам не дадим воспользоваться крохами
демократии. И, в общем, люди этому призыву вняли. Совершили историческую
ошибку и за неё дорого платят и будут ещё платить.
В то же время СМИ поднаторели в методах создания особого предвыборного
психоза - так, что вся обстановка в это время делала людей абсолютно
невосприимчивыми к серьёзному изложению и обсуждению программ. В этой
обстановке выборы просто потеряли смысл и не несли ни крупицы
волеизъявления. Смысл утратило само слово <выборы>. Перед каким выбором
стояли буряты, выбирая в депутаты Кобзона? А чукчи, выбирая Абрамовича? А
черкесы - в какой <проект Березовского> они поверили?
В России появилась чуть ли не массовая профессия - пиар. То есть как раз
создание такой обстановки, в которой <уши машут ослами>. Таково название
одного из руководств по этой профессии, написанного екатеринбургскими
<специалистами>. Надо бы сказать - <одного из приличных руководств>, потому
что вышли учебники по <черному пиару>, произведения поистине подлые.
Настолько эффективной стала на время технология манипуляции сознанием, что
косят нас эти <политтехнологи>, как косили англичане из пулемётов суданцев,
вооружённых копьями. Такое ощущение, что банда необычных работорговцев
захватила Россию и колонизует её народы. А мы никак не начнём думать и
искать способы борьбы с этой напастью.
Многие из тех, кто способствовал всему этому повороту нашей
государственности, успокаивают себя и своих единомышленников тем, что <и на
Западе так>. А живут, мол, неплохо. Зря успокаивают - ложная это идея.
Во-первых, так, да не совсем так, в деле коррупции Россия резко вырвалась
вперёд. Там если и <лопается> их сбербанк, то банкиры и чиновники
рассовывают по своим оффшорным счетам около трети денег вкладчиков. А у нас
все 100%, и никто меньшего уже и не ждёт. Но это не главное. Главное то, что
страны Запада не стоят перед выбором, их путь вполне определён. Кто поведёт
их по этому пути - Мейджор или Блэр, Коль или Шрёдер - разница почти
неуловимая. Их клики кормятся по очереди, и это считается даже справедливым.
У нас - другое дело. У нас действительно выбор - между властью денежных
мешков в связке с ворами и властью честных людей. А это выбор между жизнью и
смертью. Пока что всем нам, одурманенным <чёрным пиаром>, осознать суть
этого выбора непросто. Раз за разом на региональных выборах избирателей
раскалывают второстепенными по сравнению с тяжестью выбора аргументами.
Тому, ясное дело, доверять нельзя, но зато он <наш>, земляк. Уж он-то своих
не обидит. А про этого ходят слухи, что его в Кремле любят. Значит, можно
надеяться, что какие-то мелкие льготы он для нашей области добудет по блату.
И эти иллюзорные надежды заслоняют главное.
Посмотрим, как пройдут выборы в Красноярском крае. Это будет очень
показательный эксперимент. Там депутат Госдумы С. Ю. Глазьев выступает как
кандидат, принципиально отличный от трёх его соперников-близнецов,
политических представителей крупнейших российских олигархов. Ни в какое
сравнение не идут с возможностями Глазьева их финансовые и административные
ресурсы и их совместимость с технологиями пиара. Тут действительно
сталкиваются две платформы - не только социально-экономические, но и
жизненные в самом широком смысле этого слова.
Но я убеждён, что понемногу мы начнём стряхивать с себя наваждение, начнём
восстанавливать способность считать по-крупному. А значит, станем осваивать
те демократические возможности, которыми нас неосторожно наделили бурбулисы
в момент их, казалось бы, полного торжества и нашей полной подавленности.
Возможности эти невелики, но, если их использовать умело, они позволят
продержаться нам до выработки проекта, способного консолидировать достаточно
сил для овладения ходом событий.
("Советская Россия", 03.09.2002)
----------------
"Десакрализаторам" - бой!