|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
09.09.2002 16:11:29
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Родзивилловская летопись
Вот Вы привели список Лаврентьевский.
А между тем НИКТО из ИСТОРИКОВ НЕ СПОРИТ о Родзивилловской летописи как об первоисточнике датировки.
Т.е. все с ним согласны, что Родзивилловская летопись фальшивка и что именно на её основе строятся ВСЕ остальные хронологические списки.
А все остальные являются лишь дополняющими и КОССВЕННЫМИ.
Между тем очень жарко и настойчиво "критикуют" дальнейшую именно ГИПОТЕЗУ Фоменко, для настойчивых и непробивных (упёртых) повторю ГИПОТЕЗУ на ОСНОВАНИИ ПРИВЕДЕННОГО ФАКТА - признании фальшивкой основополагающей летописи.
Тяжело спорить с людьми, тем более историками. полажившими целую всю профессиональную жизнь на утверждение ложной исторической гипотезы, нужно незавидное мужество и сила на такой шаг, тут уж только у меня огромное уважение к таким сильным людям.
А они (сильные настоящие историки) или молчат признавая свои ошибки или начинаю новую исследовательскую работу на основании новых вскрытых фактов. В том числе и по ЗДОРОВОЙ КРИТИКЕ ГИПОТЕЗЫ Фоменко, которой кстати очень крайне пока МАЛО.
С уважением, Александр Решняк.