IGA сообщил в новостях
следующее:67875@kmf...
> Pout wrote:
>
> > Я например оттуда вынес структуру "магического мышления" типового
либерала
> > (назвоем его
> > ВШ) и тип причинных связей, которыми от оперирует.
>
> Не поделитесь выжимкой либо ссылкой ?
>
это надо в архивах поискать. С ходу только вспоминаются такие черты.
- надо брать массив выступлений наиболее "чистого" матерого
многопишущего участника.
- отслеживать даже не что он утверждает, а как утверждает
- сравнить тип построения утверждений с описанными у исследователей
"пралогического" мышления "примитивов" и малых детей..Выготский этим
занимался. назвал"машление в комплексах" Этот тип получил
название"магического"(без вкладывания мистических нот).
У него и свой тип логики и свой тип причинности. "Партиципация" -грубо
говоря,близко полежали вещи и обозначающие их слова и "слиплись" в
цепочки, которые внешне выглядят как переход от одного к другому. Но не
по"логике предмета". а по"логике хотения" субъекта.
Членение блоков идет по линии простых бинарных оппозиций.
Располагаются они парами, но неравноправно - одно"хорошее".,
второе -"плохое".Ну вот в политическом разговоре.Очень привлекают
риторические фигуры и "-измы". Либерал-маг все делит пополам - на
социализм(коммунизм, один черт. Еще лучше если слово звучное - коммуния
например) и капитализм (или там позвучнее - свободу). Типичное
раасуждение о сути ВСЕХ бед нынешней ситуации в РОссии выглядело так.
"Да все просто. У нас сверху - социализм, а внизу - капитализм". Далее
следует "вывод" из такого "тезиса", ситуативно "доказывающий" что-то
близкое в данную минуту хотелке либерала. Связки слов перетекают друг в
друга без видимого разрыва. Очень любят также пары- лидер-толпа,
совок-запад.
Чуть посложней строятся утверждения о "нормах и законах"социального
бытия. (То что называется онтологией шамана).Но как правило в них тоже
произвольно кувыркаются эти бинарные оппозиции. Ни один Лидер не
является носителем интересов своей толпы, что-то такое. Еще забавней,
что таких "законов" шаман ставит тоже по два подряд, они тоже парны. Ни
одна толпа ... и т.д.
Ну и цену всем этим"мыслительным упражнениям" показывает то, что
второй раз г-н сказал ровно наоборот -" у нас сверху капитализм, а
снизу- социализм". За этим последовала цепочка слов, позволившая
"доказать" что-то желанное на данный момент. А про прежнее полгода назад
сказанное он в пылу активной заагитации в группе уже забыл, хотя принцип
остался( вэтом-то и цимес), слова остались и пара тоже
Место логических связей, в которых должны быть
доказаетльства(аргументация), занимают особые магические слова. Первое
из них что я вспомнил - слово"значит".Ставится произвольно в ту щель,
которую нужно "заткнуть".потому что невооруженным глазом любого человека
виден разрыв. Это у детей малых алгоритм такой.
