Если я правильно понял, Ваши антимухинские утверждения так или иначе относятся к неприятию (1) его стиля и (2) его тактики в вопросах организации АВН. При этом насчёт стиля Вы сами же говорите в том духе, что "мамы всякие нужны, мамы всякие важны" (Михалков) или "пусть растут все цветы" (Мао). Теперь отвечаю по пунктам.
1. Стиль Мухина, как кто-то уже отмечал - это фильтр, пропускающий только умных и мужественных людей, от которых, среди прочего, требуется оценивать тексты по существу написанного, а не по внешним признакам (интеллигентничанье и т.д.).
Если Вы согласны с Мухиным по существу его главных идей, то никто не мешает Вам всеми силами пропагандировать, например, идею Закона об ответственности власти и организовать своё отделение АВН, которое предложит альтернативу нынешней тактике АВН, победит в идейной борьбе внутри армии и приведёт к установлению механизма ответственности власти. Вы пропагандируете хотя бы вполсилы идеи Закона АВН?
2. Теперь о тактике. Не всё так очевидно насчёт армии: порой "аморфные" структуры устойчивей. Если у Вас есть конкретные существенные предложения по реальности способа достижения цели АВН, или вообще возражения к идее, к тексту Закона, то присоединяйтесь к ветке снизу "О Деле, функционале и работнике", начатой 28.08. Я вот пытаюсь добиться от А.Б. внятных серьёзных возражений, пока что безрезультатно.
