>Дайте определение психопата.
Психопатия (от греч. psyche – душа и pathos – страдание, болезнь) — неадекватное развитие эмоционально–волевых черт характера человека. Психопатов отличает прежде всего неадекватность эмоциональных переживаний, склонность к депрессивным и навязчивым состояниям. Существуют следующие виды психопатии:
1. Астеническая, которой свойственны повышенная раздражительность и быстрая истощаемость;
2. Возбудимая, которой свойственна неадекватность эмоциональных реакций с бурными вспышками гнева;
3. Истерическая, которой свойственны впечатлительность, внушаемость, эгоцентризм;
4. Паранойяльная, которой свойственны подозрительность, высокая самооценка, склонностью к сверхценным идеям.
До этого я надеюсь, ещё не дошло. Но если упорно над собой работать, то дойдёт непременно.
>Впрочем, и дерьмо надо ставить перед зеркалом в тех случаях, когда есть надежда на излечение.
В некоторых случаях да, но клиент должен быть подготовлен к этому не с помощью зуботычин. "Лечение зеркалами" - непростая вещь. Если так, то Мухин лечит кривыми зеркалами (сильно эмоционально искажая мир и воздействуя на "тёмные" неконтролируемые зоны психики) и в слоновьих дозах. Терапевтический эффект очень сомнителен.
Вообще игры с этим очень опасны.
>Как можно бороться с явлением, наложив табу на его упоминание?
Упоминание одно, оплёвывание всех и вся - другое.
А в разумных дозах употреблять - за милую душу. Только это яд, а лечить всех подряд лошадинами дозами мышьяка - дело опасное.
>Замечательное сравнение! Вот и напишите в "Дуэль" свои предложения по лучшему, чем у Мухина лидерству. Ведь разоблачить Мухина - не сложнее, чем Сахарова, не так ли?
См. в конце.
>То, что Мухин, в отличие от остальных, не просто просвещает общественность, а предлагает конкретный рецепт спасения страны - этого Вам мало?
Исполнение процедур по рецепту для меня более чем сомнительно. Надёжность лечащего врача - тоже.
>Цель Мухина не состояла в том, чтобы оскорбить или не оскорбить Кара-Мурзу, а в том, чтобы проиллюстрировать более широкую мысль. Прочитайте ещё раз ту статью (очевидно, написанную в состоянии некоторого отчаяния) и попытайтесь понять её смысл. А так пока у Вас - проблема 8/14.
Интересный способ иллюстрации. Не думаю, что СГКМ понравилась роль мухинского наглядного пособия.
Вождь не имеет права на отчаяние. Взялся за это - все сопли оставь дОма.
>Слушайте, а Вы в курсе, что многие авторы "Дуэли" не соглашались с мухинской точкой зрения, после чего он её менял, если возражения были аргументированы?
Не вполне. То, что я видел про аргументацию по-мухински - это повторение своих аргументов, не особо замечая аргументы противника. Плюс оскорбление оппонента.
>Как бы Вы прокомментировали штурм казармы Монкада? Вы случаем не доктор исторических наук?
Фидель победил на Кубе. Победителей не судят -они всегда правы.
>Что же, Мухин не создаёт армию, не ведёт политическую борьбу (пусть и не с парламенте), не следит за мелочами?
Нет групп, нет скоординированной армии, нет ярких сторонников - я полагаю, что он всех оттолкнул. Вот в чём беда.
Следить за мелочами - это следить за мелочами РАБОТАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ, как Сталин.
>М-да... А Вы хоть один томик Ленина прочитали, уважаемый? Вы, несомненно, не только профессиональный историк, но и политолог. И от кого, интересно, Мухин научился называть нашу интегнильенцию по достоинству, а?
Читал-с. Мухин - не Ленин. Найдите 10 отличий. ;-)
За Лениным была партия, кружки, агитаторы, яркие сторонники (тот же Сталин). Контекст у Ленина был другой.
Это более напоминает студента, который увидев как опытный хирург вправляет вывих, все болезни лечит рывками за конечности.
>Сторонники на этом форуме - вам их мало?
Я понимаю, что каждый из Вас стОит тысячи, но всё равно с учётом этого 3000 для России маловато. :-)
>Он просто расстрелял Тухача и Бухарчика, и правильно сделал.
Но спокойно, без ругани и с достоинством. Разве я против?
>Мухин куда адекватнее тех, кто боится называть вещи своими именами, потому что его поведение адекватно сложившейся ситуации. К тому же, "Дуэль" - это не один-два автора: неизвестно, взлетела бы она так высоко без самоцензуры, которой научил сторонников Мухин своей точностью (а вовсе не грубостью).
Я сомневаюсь, что 17000 тиража - это сильный взлёт за 7 лет. Это тусовка для своих, увы.
Тем более оскорбить человека - не значит назвать его своим именем.
>А что же, Мухин не собирает АВН?
Плохо собирает. И никак не координирует. Либо нет человека (группы), ответственного за координацию.
>Олигофрен и Мухин преследуют разные цели.
Одну в конечном итоге- приход к власти.
>Теперь уже пошли сравнения Мухина с Геббельсом, с Гитлером... Во-первых, за такое по морде надо бить, а во-вторых, Геббельс и Гитлер были талантливыми организаторами прихода к власти - за что же Вы тогда Мухина критикуете?
Я очень высокого уровня о Геббельсе как о пропагандисте-практике. Это технология, моральные категории -дело другое. Я критикую Мухина за то, что он 1. хуже Геббельса, не говоря о Гитлере, в организационном уровне.
2. А также за то, что он своими несдержанными эмоциями заражает имеющих склонность к "сдвигам" и многих этим отталкивает. Как вам перспектива набрать в АВН психически нездоровых людей? Эти техники могут использоватся только с великой осторожностью и только короткий период в экстремальной ситуации. То есть "с сегодня на завтра". Примерно так, разъярили толпу, всем по 100 грамм и вперёд. Но тогда не стоит удивляться, что результаты действий толпы будут не те, что планировалось. Как
нормой пользоваться этим нельзя по многим причинам.
Но даже за этот короткий период эти техники производят разрушительное воздействие на массовое и личное сознание. Последствия бывают очень серьёзны. Это вроде применения гранат в ближнем бою. По этим причинам в средние века отказались от использования берсерков, хотя техники их воспитания были поставлены. - Просто эта братия не могла уже контролтровать свои действия и издержки перевешивали вложения.
Думаю, что это не сознательное использование техник, а личная несдержанность.
Я категорически против этого. Очень это всё опасно.
Если не раздумаете бить мне морду при встрече возьмите побольше друзей, я инструктор рукопашного боя (правда уже мало тренируюсь). %-)
>Мухин отталкивает не союзников, а говно. Почувствуйте разницу.
Так он и останется с сектой из 200 человек (я несколько утрирую). В том-то и дело, что он говно везде видит, чуть ли не в каждом несогласном. Это наводит на нехорошие мысли.
Как говорил Гера, у нас "на складу только глина, говно и солома". С драгметаллами проблема, вы уж извиняйте великодушно. Если зодчему материал мешает, что тут сказать? А другого материала нетути, придётся зодчего менять.
>Сколько лет вербовал Ленин, историк Вы наш?
реально 7 (до 1905 года), навербовал немало, в том числе и Кобу. Потом он сменил технику работы и вербовал ещё 10 лет, в основном чужими руками, зато навербовал ещё больше.
>Проблема 8/14. Вы читали воззвание АВН в чётных номерах "Дуэли"? А устав АВН на её разгромленном сайте?
Читал. Дела-то где, "отличные от других"? Устав для армии - это сборник писаных инструкций для бойцов и командиров. А то, что я читал, был уставом аморфной общественной организации.
Мне это напоминает городского пропагандиста, который пришёл в деревню и давай голосить на площади. Народ послушал, покрутил пальцем у виска и пошёл по домам.
>Вот и продолжите: потому нет смысла содержать армию в мирное время. Это в сахаровском духе. И потом, вербовка в армию - это бездействие?
Вербовка без действия - это рукоблудие, извиняюсь.
Вот и я о том же, что это в духе Сахарова. Армию тренировать надо и на учения гонять! И командиров воспитывать. Иначе это будет не армия, а сброд.
>Поделитесь источником информации, что ничего этого и в помине нет. Вы же, вроде, пока что не вступили в АВН, судя по:
Есть хорошие знакомые. :-)
Кроме того, у действующей в широких масштабах легальной организации (АВН декларируется как легальная организация) есть свои характерные признаки. У АВН их нет. Значит и работы - нет.
Какие признаки -сами подумайте.
>Вступать в АВН, не соглашаясь с её целью - подло.
Как сказать. Я же не воровать у Мухина собираюсь. Это обмен он-мне, я-ему. А основная цель одна - мерзавцев от власти - долой, а во власть - достойных. Вот насчёт средств и методов значительно расходимся.
>Напишите связную статью против мухинской тактики и пошлите ему в "Дуэль". В чём Вы правы, так это в том, что в своём ответе Мухин оттолкнёт Вас как потенциального союзника, дав Вам соответствующую характеристику. Он ведь не грубый - он точный.
А зачем говорить с человеком, который слушать тебя не хочет? Если мне надо будет с ним пообщаться, найду другой способ. Он сам захочет посоюзничать, если я ему буду выгоден. Это взаимно. Я сильно сомневаюсь в Мухине-психологе, на его характеристики даже при приёме в пионеры рассчитывать не стОит.
Не подумайте.
Я не воспринимаю Мухина как врага.
Мне очень горько видеть, как этот блестяще умный и талантливый человек ведёт себя столь недостойно и неправильно.
Боюсь, что помочь ему никто не в силах - человек закрыт в себе от мира.
Можно только смотреть на него и не делать его ошибок и учиться там, где он силён.
