|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
03.09.2002 16:51:22
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
А вообще здесь вскрывается один очень интересный момент, связанный...
с психологией "правдоискательства". А именно, достаточность для Скептика (и, скажем, VVV-Iva) по некоторым вопросам одного лишь правдоподобного подозрения для того, чтобы считать его и правдой, и доказательством. Скептик здесь демонстрирует своеобразный "интеллигентский атавизм". Итак, правдоискательство и выведение на чистую воду. Как известно, тенденция интеллигенции считать что совдеп всё врёт, переросла в ряде случаев в настоящую манию, которая, как часто и бывает с безумством, была вполне логична за вычетом всего одного момента, а именно "нам всё врут".
Логика здесь прослеживается такая.
1. Раз официоз врёт, значит правда нелицеприятна для него. Раз враньё официоза сладкое, значит правда кровава и ужасна - отсюда "гулажничанье" и "покаянство" (привет Георгию :-) ). В нашем случае - раз Мухин говорит что он за народ, то не подонок и гад ли он на самом деле?
2. Раз в наличии есть множество серьёзных источников по истории, то это означает что они тоже фальшивы. Правда давно подделана и уничтожена, и восстановить её можно только умозрительными заключениями, поиском оговорок и нестыковок, а также обращением к нетрадиционным и вражеским источникам. Отсюда выросли резуны и фоменки. Здесь и лежит корень проявленной Скептиком "подозрительности": официальная версия его не устраивает, приемлемых данных нет - отсюда проводится экстраполяция путём моделирования, критерий истины один - правдоподобие и ниспровержение общепринятого.
Ну а дальше при таком подходе в человеке начинает разгораться желание "узнать наконец всю правду", притом с правдой не считаясь, усугублённое незнакомством с вопросами суждений, которое незнакомство также компенсируется моделями на основе своих представлений и художественных произведений, а также подкреплённое уверенностью в своей способности по капле воды восстановить существование океана - и пошло-поехало... Вот примеры таких перлов. "Я думаю, на самом деле миллионов 40-60". Это говорит о количестве погибших в войну один студент, очень далёкий от истории. "Америка - очень динамичная страна. Там каждый человек считает необходимым достичь совершенства в чём-то, быть лучше всех - пусть хотя бы в прыжках с тумбочки в воду, и все из-за этого друг друга уважают как непревзойдённых мастеров". "В Америке очень ценят человеческие качества, и если недавнего голливудского актёра увидят подрабатывающим официантом в ресторане, все будут только приветствовать его - мол, не сдаётся мужик". Эти перлы принадлежат человеку, не бывавшему в Америке.
Как такое лечить? Один способ нам всем известен - ткнуть носом в капиталистическую зарплату, как произошло после перестройки, чтоб не вякал про справдливость и носа не высовывал, но этот способ неприемлем по причине своей катастрофичности. Какие ещё будут предложения? Проблема остаётся - конфликт мировоззрений интеллигенции с реальностью, приводящий к попытке привести реальность к мировоззрениям...