От Скептик Ответить на сообщение
К All
Дата 02.09.2002 17:07:46 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Версия для печати

Доказательство того, что Мухин провокатор


Поставьте себя на место тех людей, что имеют реальную власть в стране и попытайтесь сообразить чего они боятся пуще черта. Официальной оппозиции? Нет. Всяких радикальных маргиналов вроде Анпилова и Тюлькина? Очевидно, нет, они клоуны, выставившие сами себя на посмешище, лидеры дряхлых старух и кучки параноидальных юнцов. Посадили Лимонова и что же? Поднялась вся Россия, а сам Лимонов вырос в фигуру общенационального масштаба? Опять таки - нет. России на него плевать. Так чего же боятся новые хозяева России? Я думаю - они боятся фанатиков одиночек, которые могут начать индивидуальный террор причем в массовом масштабе. Власть боится людей-камикадзе, доведенных уже до такого состояния, что им и смерть не страшна. Как же с ними бороться? А никак, поди разбери заранее кто фанатик, а кто нет. Выковыривай таких поодиночке из общества, ничего же не получится. Однако есть простой и очень эффективный способ защититься от этой угрозы. Поясню на примере. Помните, Кара-Мурза в "Манипуляции" рассказывал о трюке американских полицейских, поставивших знак на дороге "Впереди проверка на наркотики". Водители, которым нечего бояться спокойно продолжали ехать, а те, кто вез наркотики, пугались и сворачивали на другую дорогу, где их и поджидал патруль. То есть водители сами рассортировались на преступников и честных. Этот же способ и применяет власть для борьбы с потенциально опасными радикалами, готовыми к террору. От власти требуется , чтобы эти радикалы сами рассортировались, и объединились в группы, так, чтобы их легко можно было прихлопнуть. Чтобы этого достичь, власть должна создать манок на радикала, причем только на радикала, если на манок будут клевать умеренные противники власти, то тогда этот манок плохой и нужно создавать новый. Каким же должен быть хороший манок на фанатика? Он должен прежде всего отпугивать всех не фанатиков. Так вот организация Мухина полностью удовлетворяет этому критерию. Я знаю, что движение Мухина-формально не является партией, но для краткости буду называть его организацию партией. Начнем с названия. "Армия Воли Народа." Назвав свою партию так, Мухин сообщает всем фанатикам по всей стране, что его не пугают ассоциации с "Народной Волей" - то есть с террористической организацией. Кроме того, само слово "Армия", уже намек на незаконность деятельности мухинцев. Ведь "армия" твердо ассоциируется с государственной силовой структурой, которая по закону всего одна, а всё остальное -это незаконные вооруженные формирования. Сравните с названием секты "Армия спасения" -ведь и тут намек на то, что они вне государства, что они ищут Бога и у них своя, негосударственная армия. Мухин это прекрасно понимает, так зачем же дает своей партии название, которое большинством народа будет интерпретировано как незаконное формирование? Совершенно очевидно, что столь нарочитое одиозное название уже отпугнет всех умеренных противников сегодняшнего строя, не будут они вступать ни в какую "Армию". Идем дальше. Газету свою они назвали "Дуэль " - опять таки название говорит само за себя- будут убивать. И можно сколько угодно говорить о том, что имеется в виду поединок идей, многие люди воспримут название по-другому. Мухин и это прекрасно знает. Содержание этой газеты, стиль подачи информации, названия газетных статей -создает в этой газете такой накал ненависти и нетерпимости, что его трудно выдержать умеренному человеку, но не на них рассчитывает Мухин. Он делает ставку на других людей, на тех, кто страшно ненавидит сегодняшний порядок и которому приятно читать грязные оскорбления в адрес тех, кто олицетворяет власть. Мухин известен как автор ряда книг. Рассмотри их. Я читал "Науку управлять", а также "Убийство Сталина и Берия" . Это типичные примеры провокаторской литературы. Наряду с умными мыслями в этих книгах постоянно присутствуют ляпы, которые видны и первокласснику. Это означает, что ляпы Мухин допустил намеренно. Его цель не в том, чтобы как можно больше людей прочитало его книги и стало разделять его идеи. Цель Мухин а в том, чтобы книгу прочитала именно горстка людей, но людей-фанатиков, людей ослепленных своим же фанатизмом, и они не видят ляпов, очевидных для умеренного человека даже со средними мозгами. Я давно читал "Наука управлять" и сейчас под рукой у меня ее нет, поэтому остановлюсь на "Убийстве Сталина и Берия".

Вот пожалуйста, текст начинается со страницы № 5 а уже на стр. 7, Мухин пишет:

"Если что-то и совершалось в стране преступное или нехорошее, то делалось это не Сталиным, а руками этой верхушки..."

То, что лексика у Мухина как у второгодника, это еще полбдеды, хотя тоже характерно. Главная беда в том, что Мухин не может не знать отношения к Сталину, которое сложилось в стране. Для большинство населения страны Сталин-это монстр лично отвечающий за уничтожение десятков миллионов человек. То, что это бред сивой кобылы тоже очевидно, но то, что людей как идиотов оболванили тоже ясно. Но нельзя же не учитывать этого факта. Если ты хочешь расколдовать оболваненного, то фразу о том, "что все нехорошое делал
не Сталин, а другие" надо расположить не в начале книги, а в конце. Надо недоверчивого, оболваненного демками читателя плавно подвести к этой мысли, и уже как вывод из множества аргументов дать эту фразу в конце книги. Так поступил бы агитатор, но не провокатор. Провокатор как раз разместил бы тезис о невиновности Сталина в самое начало книги, так, чтобы недоверчивый читатель, дошел бы до седьмой страницы и захлопнул книгу. А фанатик бы продолжил читать. И такие "ляпы" по всей книге, смешение умного и очевидно бредового-типичный стиль провокатора. Не имея возможности подробно расказыать обо всем, остановлюсь еще на одной детали. Где то в середине книги Мухин пишет, что "жид"-это не только презрительная кличка евреев, но и характеристика человека любой национальности, наживающегося на страдании других, паразитирующего и прочее. И далее Мухин говорит, что в его книге слово "жид" имеет второй смысл, без относительно к национальности. Мол де просто ругаю паразитов. Неужели русский язык столь беден, что у Мухина не нашлось другого термина для обозначения нечестных, бессовестных людей? Мухин разве не знает российских реалий, не в курсе того, что опять таки для большинства людей слово "жид" - напрямую связано с евреями? Из за того, что "плохого, бессовестного человека" Мухин называет жидом, то временами читать его книгу просто тяжело, такая абракадабра наворачивается, что черт ногу сломит, вот, читайте:

"Еврейские жиды СССР получили мощную базу своего паразитирования, опередив в этом жидов остальных национальностей".

Но это, мелочь, есть у Мухина в книге места пострашнее.

Вот пожалуйста, название глав в книге "Убийство Сталина и Берия": "Жиды уже устали ждать.", "Жидовское счастье", "Еще места, где водятся жиды", а вот еще покруче: "Ценились не жиды а люди", ну и так далее. Мне возразят, скажут, что Мухин же сделал оговорку, объяснил, что он имеет в виду. Эта оговорка Мухина гроша ломаного не стоит. Вот смотрите, подходит человек к книжной полке в магазине и берет книгу Мухина. При этом он не знает ни кто такой Мухин, ни о чем обычно он пишет. Просто начинает листать книгу, как это делают все покупатели, впервые встретившиеся с каким-то автором, листают и поверхностно смотрят, о чем же пишут, смотрят на название глав. Умеренный человек, не прочитавшей оговорку Мухина (кстати, дана одной фразой, где-то в середине книги и вскользь, и при этом даже не выделена жирным шрифтом), сразу захлопнет книгу. Что кроме ассоциаций с самыми мерзейшими нацистскими агитками могут вызвать такие названия глав у неподготовленного читателя? Мухин этого не понимает? Понимает, он не дурак. Но его цель именно в том, чтобы на его книгу клюнули именно фашисты, именно фанатики, именно те, кому приятно читать, что жиды не люди -а именно это вытекает из названия "Ценились не жиды, а люди ".
Итак, мы видим что АВН - это типичный манок на фанатика. Можно было бы и продолжить, да хватит. Итак, фанатики-камикадзе, те, кто реально думают о революции, соберутся в АВН, и в нужный момент их всей компанией прихлопнут.