От избытка чувств к выступлению Рапопорта забыл написать вывод. А вывод такой, что Рапопорт просто повторил концепции вейсманисткой генетики, только облёк их в неудобоваримую форму, чтобы никто ничего не понял и не стал придираться. Ведь вопрос к Вам был:
>>>Чем "классическая" генетика тех времен объясняла наследование приобретенных признаков ?
А Вы отвечаете:
>>Я не могу ответить как каждый из ученых генетиков в отдельности отвечал на этот вопрос, но например так:
Вот и получается, что никакого ответа на вопрос об объяснении наследования приобретённых признаков в выступлении "классического" "генетика" Рапопорта нету, есть очередное отрицание такой возможности:
>> но нет никаких связей между изменением гена и модификацией в таком роде, как это постулирует ламаркистская теория. Таким образом, надо признать, что существует особо система модификации и система мутации.
Так что, по крайней мере, в лице Рапопорта "классическая" "генетика" ничего такого объяснить не смогла.
