>Ведь даже уж на что СГКМ школьную программу (вроде) знает, а иногда тако-о-о-е залимонит! Пример - Лысенко. Это какая-то катастрофа! Полная национальная ИНТЕЛЛЕКТУЛЬНАЯ катастрофа с оценкой Лысенко и знаменитой сессии ВАСХНИЛ 1948 г.
>СГКМ (не дайте соврать, Сергей Георгиевич), в дискуссии с Мухиным: "... к этому времени группа Лысенко ПОЛНОСТЬЮ выпала из научного мира, перешла к политиканству...". Мухин Кара-Мурзу носом тычет: ученик Лысенко, академик Ремесло получил ПО МЕТОДУ ЯРОВИЗАЦИИ, перед войной, за прим. 2 года, ИЗВЕСТНЫЙ сорт озимой пшеницы "Мировская - 808", ИЗ СОРТОВ ЯРОВЫХ пшениц. Что произошло на сессии? "генетики" ведь оспаривали не ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ положения Лысенко, отрицались ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ - в с.х. ФАКТЫ. НЕТ такого сорта. НЕТ! НЕТ! То, что его еще несколько лет и после войны выращивали в Подмосковье, академиков и СГКМ не касалось и не касается.
Предлагаю Кара-Мурзу никуда носом не тыкать.
Ведь утверждалось, что не озимой пшеницы "Мировская-808" нет, а нет такого СОРТА. Почувствуйте разницу. Это означало, что пшеница "Мировская-808" не является СОРТОМ!
Что есть СОРТ? Сорт должен удовлетворять следующему требованию: УСТОЙЧИВО воспроизводить свои качества в течении ДОСТАТОЧНО МНОГИХ поколений.
У так называемых "сортов" выведенных по методу яровизации не было именно способности к длительному воспроизводству своих качеств. Поэтому СОРТАМИ они не являлись.
По методу яровизации НЕВОЗМОЖНО вывести новый сорт. А что можно сделать? А можно добиться достаточно известного эффекта когда происходит удваивание и утраивание определенных наборов генов отвечающих за зимостойкость. Но эта повышенная зимостойкость не передается в течении МНОГИХ поколений, а исчезает после нескольких. Вы ведь даже написали выращивалаь НЕСКОЛЬКО лет после войны, а потом? А потом утратила свои качества.
Вероятно пшеница "Мировская-808" обладала повышенной зимостойкостью и фантомом она не являлась, но она не являлась и СОРТОМ.
