Ре: Тема "быдла" по прежнему остается противоречивой и парадоксальной
>Привет!
Привет, xоть я и не Скептик
>Нет, не то же самое. Вы предлагаете плевать на ьбыдлоь и вести его к светлому будущему по воле вождя.
Справедливости ради, должен сказать, что такиx заявления от Скептика я не слышал. Да и слишком уж очевидно-тупиковый ето путь, чтобы его пропагандировать. Вожди же не могут быть при быдле вечно. Они время от времени умирают.
>Я же предлагаю _воспитывать_ его, медленно и упорно, а чтобы народ не обманывали на выборах - предлагать ему отвечать _только_ на исключительно простой вопрос - хуже стало _лично_ тебе или лучше за прошедшие 4 года. Если большинству - хуже - власть и вождя - на нары.
Ето правильная позиция, вот только возникает вопрос, как бы ответил на поставленный Вами вопрос сосед Кара-Мурзы по даче? А ведь ето типаж, судя по всему, включая оценочные впечатления Сергея Георгиевича, весьма распространенный.
>>А никтои не будет вся в рот человеку разжевывать. Сам должен хоть простейшие собственные логические цепочки вязать, а коли не может так значит быдло.
Тут xотелось бы подискутировать со Скептиком. Ну предположим, быдло. Xорошо, диагноз поставлен. Но наша-то основная задача - найти способ лечения болезни. Каким будет следующий шаг? Какие формы "разбыдлизации" Вы предлагаете?
>Эк вас. Люди имеют возможность духовно расти и изменяться. Следует лишь оградить их от обмана и манипуляции.
Етим заявлением Вы, Дмитрий, противоречите тезису, заявленному в заголовке своего постинга.
