>Примеры ваши никуда не годны. Россия не была колониальной в первую очередь потому, что в ней туркестанские рабочие не работали на русских. А в капиталистических государствах весь третий мир работает на золотой миллиард. Могу дать миллиард ссылочек.
>«Маркс, описывая капиталистическое накопление, более чем убедительно выводит его из факта существования такого товара, как рабочая сила, из способности человека создавать стоимость бОльшую, чем стоит его собственное воспроизводство. Этот вывод Маркса никем до сих пор не опровергнут, и С.Г.Кара-Мурза – не исключение. Он даже не делает таких попыток. У Маркса нет потребности вводить в свою модель расширенного воспроизводства капитала обманутого и ограбленного туземца из колонии. Что, впрочем, не означает, что для него там не может найтись места. Он возможен, но не обязателен».
>В том-то и дело, что он не обязателен, но он есть этот туземец, он пашет, и никто от его услуг не отказывается. Следовательно вы берете в расчет не реальный сегодняшний капитализм, а вымышленный, ИДЕАЛЬНЫЙ. И приводите в пример Португалию, которой туземцы счастья не принесли. Ну не принесли и что из этого? Что это меняет? Меняет это тот факт, что в нынешнем США 80 процентов насления работает в сфере обслуживания – янки почти НИЧЕГО не производят. А кто производит? Туземцы.
США ничего не производят... Вот уж воистину, когда бог хочет наказать человека...
Да вы вместе с вашим Георгием за сто лет не произведете столько, сколько простой парень где-нить в Детройте! Если продукты жизнедеятельности вынести за скобки.
Примите и... просто примите.
ЗЫ: поговорите лучше с Мухиным насчет программы "Аполлон". Он вас лучше поймет.
