Я тут только что поместил этот текст на сайте писателя-фантаста Юрия Никитина. Очень интересно сравнить реакцию молодежи (какая есть, на сайте фантаститики не самая глупая) и здесь. Итак.
-----------------------------
Тут недельку назад мы с Паршевым (пусть это не прозвучит как
примазываение к чужой славе, надеюсь, мне рано или поздно своей
хватит :)) рассказывали greg'у, кто, чьи разработки Россию хлебушком
кормили и кто на кого доносы писал (тем кто не присутствовал,
напоминаю, потому что надо огнем и мечом выжигать лживые домыслы -
ПИСАЛ тов. Вавилов на тов. Лысенко, а тов. Лысенко первого защищал на
следствии, когда того арестовали).
Так вот еще 2 интересных топика. Не для верующих, конечно, а для
вдумчивых.
1. Купил тут на днях "Происхождение видов" Ч. Дарвина издания 1937 г.
Предисловие академика Комарова. Есть слова про "нашего гениального
агронома академика Т.Д. Лысенко". Обращаю ваше внимание - 1937 год!
Издание готовилось, надо полагать, в 1935-1936 гг.
Лысенко выбрали Президентом ВАСХНИЛ только в 1938 г.! No comments.
2. Все таки брежневское время было временем гениальных формулировок.
Просто виртуозное владение языком во время всеобщих компромисов.
Неизгладимая печать лично тов. Леонида Ильича. Пример: Большой
Советский Энциклопедический словарь, статья "Лысенко Трофим Денисович"
Ясный перец, то было время топтания "неуча" победившими на этом витке
истории политиканами от генетики (не путать, раземеца, с настоящими
учеными). Ни слова про конкретные результаты академика (в отличие от
безвинно пострадавшего Н. И. Вавилова - тут десять строк про одну
теорию гомологичных рядов), то есть про повышение урожайности
десятков сортов с-х культур, про то, что Героя Соц. Труда ему дали за
просушко, которое всю войну Красная Армия в виде пшенки ела. Только
коротко - "труды по агробиологии". Ну да Бог с ними. Интересно не это.
Интересна финальная фраза - "Некоторые теоретические положения
Т.Д. Лысенко не нашили научного подтверждения и практического
применения."
Как вам? Я уж ни говорю, что про практическое применение теории
гомологичных рядов никто в статье про Вавилова не заикается.
Как вам слово НЕКОТОРЫЕ?
По-моему, конгениально. Я так и не понял, кто же писал эту статью -
то ли антилысенковец, к-рый в духе брежнвского времени оттачивал
мягкие формулировки под давлением ЦК (чтобы и свою правду сказать, и
сталинское время не перехвалить), то ли скрытый лысенковец.
НЕКОТОРЫЕ !!!
--------------------------------------------
