|
|
От
|
Роман Ш.
|
|
|
К
|
Павел Краснов
|
|
|
Дата
|
23.08.2002 01:31:16
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Глобализация;
|
|
Слышал звон, но не знает где он
Вообще, прежде чем написать какую-либо страшилку про Америку ознакомьтесь с произведениями классиков этого жанра:
http://www.ppanorama.ru/omerz.html
http://lib.ru/EMIGRATION/canada_papperboy.txt
Хотя бы чтобы не повторяться, например, не писать второй раз про кривые шпалы н Нью-Йоркском метро. Потом я не понял, почему Вы утверждения про Америку подкрепляете примерами из Канады. Если Вы про Америку в целом, то тогда не надо забывать и об остальных странах континента, например, об Эквадоре с Гондурасом, про которые никто не утверждал, что они экономически могущественны. Вы-то сами где жили: в Канаде или США? Всё-таки это - две разные страны. Замечания про канадскую медицину - вообще не в кассу. Общеизвестно, что в США медицина на порядок лучше, чем в Канаде. И на два порядка - чем в России. За последнее утверждение ручаюсь, так как на этой неделе 2 дня провалялся в штатовской больнице с травмой от ДТП. Да это стоит 2 с лишним штуки баксов, но страховка всё оплатит.
Теперь пойдём по пунктам:
> Естественно, числа показывают, что американская производительность труда – высочайшая в мире. Всего методик её подсчёта десятка полтора и это очень серьёзный экономический вопрос. Американцы лихо используют одну – Валовой Национальный Продукт (иногда берут другие столь же «валовые» числа типа общих затрат на продукцию), делённый на число работающих.
Это - фактическая неправда, по такой методике самая высокая производительность труда официально в Люксембурге, где вообще почти ничего не прозиводят.
> Получается огромное число, согласно которому американская экономика – самая эффективная в мире. Но представим, что американский и китайский рабочий делают одинаковые стулья
В том-то всё и дело, что американский и китайский рабочий не делают одинаковых стульев.
> затраты на сырьё и амортизацию примерно одинаковы (для простоты). Китаец делает в месяц 100 стульев, американец – 50. Китаец зарабатывает за стул 5 долларов, американец – 50. У кого выше производительность труда согласно «американской статистике»? - У американца она выше в 5 раз (50*50/100*5)! – (на самом деле примерно в 5, я сознательно всё упростил)
При чём здесь зарплата, она не имеет никакого отношения к ВВП на душу населения. В Сингапуре зарплаты в 2 раза ниже, чем в США, а ВВП примерно одинаковый.
> Вообще погрешность в 50-100% - в Америке дело обычное. Помните недавний пересмотр прибылей корпораций и национального бюджета? Как прибыльное стало убыточным, позитивное – негативным, белое – чёрным. Что произошло, изменились законы экономики? Нет просто изменились правила счёта. Они стали наконец-то правильными? Что тут сказать... Полагаю, что спецслужбы и контролируемые ими аналоги наших закрытых институтов имеют достоверную информацию, но даже для правительственных организаций (министерств) она недоступна – ни к чему она им, реальная информация у тех, у кого реальная власть.
Наиболее точные цифры о динамике ВВП и производства дают, как ни странно, коньюнктурные опросы, например: http://www.ism.ws/ISMReport/index.cfm
> Кстати слова «подлость» в английском нет
Есть, "meanness". Вы "подлость" с "тунеядством" случайно не путаете?
Дальше комментировать нет сил. Если Вас мучает ностальгия - так честно и скажите, ведь Родина бывает только одна.