|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Fox
|
|
|
Дата
|
27.08.2002 23:35:12
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Глобализация;
|
|
Не стоит, дорогой Фокс. Я закончил базарить в этой ветке.
> Может, у Георгия просто совесть чиста и он не такая проститутка, как некоторые, Уважаемый Дмитрий Ниткин? И поэтому он переживает,
когда считает, что кто-то продал свою страну и теперь умело объясняет всем, что он не резун и власов, а идейный борец. Как Вы
полагаете, а?
Совесть у меня вовсе не такая уж чистая. Интересы в смысле "солидаризма" у меня шкурные - помимо всего прочего. И главное - нет,
чтобы самому взять сколько нужно и не вякать, так еще и "гарантии" подай! %-))) (Вот это самое - "не хлебом единым".)
И даже гарантий "невылета" хочется больше, чем "хлеба" - в общем, "феодально-совковое сознание", как говорил великий Стругацкий! Так
что меня окладом в 500$ и поездками на Канары не удовлетворить.
И марксизм тут ни при чем, ессно. Я не читал ни Маркса, ни Ленина (как такового). Вообще в нашей семье не было традиции чтения
"заумных" книг. Так ведь и средневековому европейцу не требовалось читать Библию, чтобы быть христианином - он чаще всего читать не
умел. Бабушка моя вон и в комсомол не вступила (приставали во время войны с этим - отшила), а по части "коммунистичности"
(стихийной) могла всегда дать фору кому угодно. Теперь тоже. А справедливость прошлой жизни я чувствовал по принципу "потому, что
кончается на У" - дома-то у меня в этом никто не сомневался.
Знаете, в одном из версий Windows, в экранных заставках есть фраза типа: "Философия - способ объяснять вещи, в которые веришь
инстинктивно". Ненавижу обосновывать и формализовывать очевидные (для меня) идеи, которые кожей (ж...й, нутром - на выбор)
чувствуешь. И зачем, когда С. Г. сказал то, что хотел сказать я, гораздо лучше? А что не сказал он, сказал Кожинов.
Тут вон Мирон вопрошал Ниткина - "что, мол, надеетесь переубедить Георгия?" Сомнения, как говорится, имеют под собой основания...
%-))) Я-то не надеюсь никого из "убежденных" переубеждать, а просто заставить каждого (!) определиться, с кем он. Потом - либо
компромисс (обязательно с взаимными уступками!), либо "стенка на стенку" (гражданская война) - кто кому больше "пиз..лей" навешает.
А пока что "наши" (или потенциальные "наши") сдаются без боя. Это плохо.
Они совершают самое страшное преступление - против самого себя. И это при "демократии", когда все, что от них требуется на первых
порах - НЕ ВРАСТАТЬ ДОБРОВОЛЬНО В "НОВУЮ ЖИЗНЬ".