Почему нельзя отдавать Курилы. "СР", 25.08.2002 (+)
Интервью с зав. каф. динамики атмосферы и космич. землеведения Рос. государственного гидрометеорологического университета проф. К.
В. Кондратовичем
У ПРИРОДЫ НЕТ ПЛОХОЙ ПОГОДЫ
.................................
- .... вторая - ни в коем случае, ни под каким видом мы не должны отдавать Курильские острова.
- Но эти-то четыре скалистых кусочка суши как могут повлиять на судьбы целой страны?
- А вам не кажется странным, что такому в общем-то достаточно рядовому территориальному спору придаётся поистине судьбоносное
значение? Ведь вопрос сейчас ставится так - пока мы не решим "проблему спорных территорий" (то есть, надо понимать, - не решим ее в
пользу Японии), нашей стране ну никак не двинуться дальше по пути интеграции в "мировое сообщество".
А разгадку надо опять искать в главной проблеме XXI века - грядущем дефиците продовольствия. И особенно остро будет ощущаться
недостаток животного белка. Но возможности суши уже в значительной степени исчерпаны - мы подошли к порогу ее естественной
продуктивности. А демографический взрыв не оставляет человечеству выбора, и стремительно размножающееся население Земли вынуждено
обратиться к последнему резервуару животного белка - к Мировому океану.
Но большая часть Мирового океана - пустыня. Лишь на дне хранятся неисчислимые запасы питательных веществ. И существует явление,
именуемое в океанологии "апвеллинг". Это когда перемещаются вверх слои воды и несут с собой на поверхность корм для рыб. Именно в
таких местах Мирового океана и происходит концентрация рыбных запасов.
Так вот, всего на планете известно только 10 мест, где наблюдаются явления "апвеллинга" и где собираются на подводных нивах тучные
стада дармового белка. И только одно такое место имеется у России - как раз в пределах 200-мильной рыболовной зоны тех Курильских
островов, которые у нас хотят отобрать.
Там нам хватит с избытком протеина (животного белка), даже если население России возрастет десятикратно. Этот район представляет
собой такой резервуар белка, без которого в голодном XXI веке все планы грядущего возрождения России останутся просто отвлеченными
умственными упражнениями "кремлевских мечтателей".
Наша страна и без того лишилась рыбных запасов на 1 млрд. долл. в год, после того как вдоль нашего дальневосточного побережья была
проведена т. наз. линия Шеварнадзе. В итоге американцам отошла особо богатая рыбой часть нашей рыболовной зоны.
Поэтому я полагаю, что в свете всего сказанного сама постановка вопроса о передаче островов должна рассматриваться как измена
Родине.
Беседу вел Сергей ИВАНОВ
("Сов. Россия", 25 августа 2002 г.)
