|
|
От
|
VVV-Iva
|
|
|
К
|
Fox
|
|
|
Дата
|
25.08.2002 17:07:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Неотразимые аргументы.
Привет
>Уважаемый VVV-Iva!
>У Мухина действительно можно найти спорные вещи. Кое-что и у меня, относящегося к нему огромным уважением, вызывает вопросы. Но он, по крайней мере, не аргументирует свои утверждения так, как это делаете вы в следущей строке.
>Вся остальная аргументация того же пошиба.
>Действительно, аргументы у Вас железные. Раз человек (который пишет то, что Вам не нравится) гипотетически ошибся один раз, значит, и все остальные утверждения у него ошибочны. Сильно, нечего сказать.
Почему один раз? вся работа про асов построема на на домыслах. И этот "факт", к которому я прицепился, казался один из сильнейших.
>Солидаристы хоть утруждают себя каким-никаким подбором аргументов, по крайней мере - из собственной практики. Да и в Ваших рядах тот же Ниткин, равно как и Иванов\Гуревич, периодически предоставляют нечто похожее на доказательства (то, что эти "данные опровергаются - другой вопрос). У Вас же манера ведения дискуссии сохранилась на уровне рубежа 80-90х годов. Один прокол советской власти плюс немного умелой лжи и пожалуйста - социализм есть жуткий выкидыш цивилизации.
>опровергайте, да так, что бы мы, упёртые солидаристы, с Вами согласились. Нечего к мелочам цепляться; это недостойный приём.
>>
>>так это основной аргумент, остальные - награды, балы - это очевидная ерунда. А этот кажется серьезным.
>
>Вы не виляйте, как невский угорь. Вас же попросили продемонстрировать несостоятельность Мухинских социально-политических выкладок. Ну раскритикуйте основную мысль "Убийства...",
Понимаете, я прочитал про Катынь, про асов. И сделал вывод о Мухине, как историке. Мало ли кто чего напридумывал, а я все опровергай. Чего попадается, то и бросаю.
>принцип превышения эффективности планового хоз-ва над рыночным, изложенный в "Искусстве управлять людьми" (только постарайтесь избежать колыбельных песен вроде "да жизнь и так сама всё доказала" и т. п.).
А как же тогда? Словами что-ли?
>Обосновано, с вменяемыми аргументами. Было бы очень интересно почитать.
>А то вон уважаемый Дмитрий Ниткин как антитезу Мухину (тоже, кстати, по одной с Вами методе выдрав у него пару литературных кусков из текста) приводит Ключевского, который, с точки зрения ДН, опровергает поносимого вами автора. Начинаешь приводить контрдоводы украинских историков (я уж не говорю о том, что опровергался второстепенный факт, а главный привязывался к опровержению по Вашей схеме - вот я считаю, там он ошибся, так значит и здесь тоже врёт) - сразу песенки (на лесенке): да я не знал, да мне Ключевский только что случайно попался, да вообще и тыры-пыры!
>Это же не спор, а чёрте что.
А я, что Ниткин?
Владимир