От VVV-Iva Ответить на сообщение
К Yuriy Ответить по почте
Дата 16.08.2002 22:31:31 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Версия для печати

А чего вы хотели?

Привет

>Важно, однако, не ставить здесь точку и сделать следующий шаг: осознать невозможность эффективного действия экономических механизмов в рамках нынешней системы директивного планирования. ведь таже мелочёвка стала исчезать из оборота не только и даже не столько потому, что она малорентабельна. Опыт показывает, что и повышение цен на "мелочёвку", переводящее её в разряд высокоприбыльных изделий, не влечёт за собой расширения производства.

>Взять хотя бы печально известную историю с гречихой, которая в планах продажи сельхозпродуктов выступает по сути в качестве той самой "мелочёвки": гречиха малоурожайна и потому невыгодна с точки зрения плана по зерну. Закупочные цены на эту культуру повышались неоднократно -- и прямо, и косвенно (через введение надбавок), что в конце концов сделало её очень рентабельной. Однако площади под гречихой неуклонно сокращались по той простой причине, что прибыль для хозяйств вовсе не служила тем мощным стимулом, каким она иногда считается. На деньги кормов не купишь, резонно рассуждали руководители хозяйств, предпочитая выполнение плана по валовой продаже зерна увелечению прибыли. Весьма показательно, что некоторое расширение посевов гречихи наметилось только тогда, когда её стали отоваривать кормами: за каждый проданный государству центнер гречихи совхоз или колхоз получал право приобрести центнер комбикормов или зернофуража. И не менее показательно, что после того, как отоваривание кормами прекратили, продажа гречихи вновь сократилась.

>Действенными, эффективными, таким образом, оказываются не денежные стимулы, а только натуральные."

Экономика СССР она же не денежная, она натуральная. Поэтому и стимулы должны быть натуральными.

Владимир