|
|
От
|
serge
|
|
|
К
|
Yuriy
|
|
|
Дата
|
17.08.2002 06:45:19
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
маленький комментарий...
>Ну вот функция Ф(т) = С(т) - П(т), где С спрос, П предложение, т цена. Функция непрерывна, при советских ценах положительна (дефицит), при предложенных мной отрицательна (никто не покупает). Значит существует такая цена, при которой Ф(т) есть 0. Ну как Ваши таблички могут показать, что это не так? Что с Вами сделали в Бостон университы, что Вы несмотря на Советскую матшколу за спиной готовы поверить, что это не так?
>Видимо не убил, а пришиб немного. Вы разве не понимаете в чём отличие мат. модели от реальной жизни? Используя пример В-ра, ну найдётся такая точка, ну окажется что, скажем, телевизоры нужно продовать по миллиарду у.е. за штуку, дальше-то что?
Какой пример, почему окажется? Этот нуль функции имеет очевидное толкование. А именно, это цена равновесия спроса и предложения. Суммарный годовой доход в СССР был порядка 350 млрд руб. Плюс отложенный спрос порядка 200 млрд. Т.е. денежной массы за один год могло быть потрачено не более 550 млрд. Ваша цена в миллиард означает верхнюю границу выпуска телевизоров в 550 шт. Реально гораздо меньше. Не только же телевизоры покупают. Это о убедительности и жизненности примеров Вр. Вы же понимаете ( да и цифра отложенного спроса это показывает), что реально спрос превышал предложение совсем немного. Т.е. повышение среднего индекса цен должно было быть относительно небольшим, хотя, понятно, по отдельным "неэластичным" позициям необходимое повышение могло оказаться и значительным (но никак не на порядки).