|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
19.08.2002 17:25:42
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
А не одно ли это и то же ?
Почему обязательно или-или. Есть развитие человечества. каменный век, бронзовый век, железный век, приручение животных, наработка технологий. на этом фоне в отдельных странах в силу их геополитического положения вводится система рабовладения, двойной феодальной собственности, найма рабочей силы. Описать этот процесс в терминах формационного подхода можно, но это будет соотвествовать действительности только для ряда территорий. Италии например, которая прошла все эти стадии: обшина, рабы, феодалы, капиталлизм (кстати еше раньше чем в Англии). Все остальные территории никогда не следовали последовательности формаций, написанной в истмате. Не есть ли эти формнации чрезмерное обобшение?
Цивилизационный подход более когерентен. Но он не учитывает технологического развития и способов организации производства благ. Наконец есть сугубо технологический подход-век камня, бронзы, желеса, каменного угля, гидроэлектроенергии, двигателя внутреннего сгорания, информационных технолохий...
не есть ли все это отражение геополитической карты каждой страны и вектора развитиай человечества?