|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
15.08.2002 16:42:07
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Извините за м. б. частный вопрос. Хочу прояснить один термин.
>А у славян и «азиатов» ни рабства, ни феодализма в западном смысле слова вообще не возникло.
О термине "рабство".
Дело в том, что я еще в советское время часто слышал тезис о том, что, мол, рабства как института у нас никогда не было (наличие феодализма в прошлом не то также отрицалось, не то...). Это преподносилось как нечто самоочевидное.
Вместе с тем хорошо было известно про существование невольников (в "домосковской" Руси) и крепостных (значительно позже).
Да и сами крепостники называли крепостных "рабами". Даже при Пушкине ("ярем он барщины старинной оброком легким заменил, и раб судьбу благословил").
Что же такое "рабство" в западном понимании и что же было у славян такое, что можно было бы принять (и принимали) за "рабство", но на самом деле таковым не являлось?
Чем положение вещей в России отличалось от такового же в Северной Америке*, в Бразилии, в Индонезии?
------------------------
Первоначально там были даже преимущественно не черные, а белые рабы, маргиналы, которых отлавливали в Англии - правда, эти в большинстве своем являлись не пожизненными, а "за выкуп".