>> Как ни странно, существует предел прогресса. Дело в том, что открывать новые технологии всё труднее и труднее. На определённых этапах развития разработка новых технологий требует больше ресурсов, чем может предоставить цивилизация. Тогда наступает регресс и архаизация - число людей сокращается в десятки раз и этим оставшимся в живых прихосится пользоваться ресурсами более низкого уровня, которые либо не были до конца разработаны на предыдущих стадиях развития цивилизации, либо быле некоторое время не востребованы благодаря новым технологиям и успели восстановиться. Последный такой временный закат цивилизации ассоциируется с падением Рима и Теотиукана, когда человечество погрузилось в тёмное средневековье.<
неверная интерпретация. Рим рухнул именно из-за того, что остановил технический прогресс. Его население за последние годы уменьшилось с 70 до 50 млн (об этом пишет Теренс Кеалей, 1996, Экономические законы научных исследований - у меня есть но только на английском).
Варвары изобрели очень много приспособлений для использования лошадей и особенно подковы и хомут. Ето дало им огромное преимушество перед Римом.
>
>Что-то не похоже, чтобы Древний Рим рухнул, потому что не открыл какую-то новую технологию (какую?). Какой же ресурс там иссяк?<
В Риме иссяк ресурс социальной активности. Все были обложены чрезмерным налогом, инновации не принимались к использованию.
