>>Что-то не похоже, чтобы Древний Рим рухнул, потому что не открыл какую-то новую технологию (какую?). Какой же ресурс там иссяк?
>
>Кушать там стало нечего, так как народу слишком много расплодилось. А интенсивного сельского хозяйства с минеральными удобрениями и направленной селекцией определённых сортов тогда ещё не придумали.
Грубо говоря, все технологии, в конечном счёте, для того и нужны, чтобы КУШАТЬ (цепочка технологий всегда завершается ПОТРЕБЛЕНИЕМ, ради которого и затевался весь сыр-бор). Здесь Вы говорите о двух технологиях, которые во времена Древнего Рима "ещё не придумали". Так их потому и не придумали, что не было серьёзного повода. Всегда дешевле просто ограничить потребление за счёт каких-то менее привелегированных социальных групп, чем создавать новые технологии просто "в заботе о человеке". Вот когда рядом есть страна-конкурент, с дешёвой высокотехнологичной продукцией - тогда другое дело, тогда уже волей-неволей приходится вкладывать деньги в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы). Потому что иначе страну ждёт крах, и плохо придётся не только рабам (которых вполне бы можно и не кормить как следует) но и самим жрецам (или кто там у них заправлял делами, в этой Римской империи). Представим себе, что Карфаген изобрёл технологию производства минеральных удобрений и начал наводнять внутренний рынок Римской Империи своей дешёвой пшеницей. Чтобы избежать неминуемого краха собственного сельского хозяйства Римская империя тогда вынуждена была бы либо срочно создавать аналогичные технологии у себя, либо ответить научно-техническим прогрессом в какой-либо другой сфере, где хозяйственный комплекс Карфагена оказался бы заведомо неконкурентоспособным. Но никаких конкурентов у Римской империи, как мы знаем, не было, она постепенно деградировала, в ней нарастали внутренние противоречия и развалилась она по той же самой схеме, что и позднейшие государственные образования подобного типа.
Re: Вы не... - Роман Ш.09.08.2002 11:24:25 (810 b)
