>Это уже было "Империализм, как высшая стадия развития капитализма" (с) В. И. Ленин
>На фоне мировой колониальной системы и предвоенной (1914 г.) истерии только слепой бы не заметил. Классику надо учить этим "нео-мальтузианцам", классику, а не Римский клуб обезьянничать.
>Кстати, несправедливость этих рассуждений для социализма и социалистической экономики (не-хрематистики) была доказана сотрудничеством в рамках СЭВ на практике.
Не империализм, а ГЕГЕМОНИЗМ. Это свойство присуще всем общественным формациям (а не только капитализму), и вытекает из открытого Мальтусом ОСНОВНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗАМКНУТОГО МИРОВОГО ПРОСТРАНСТВА. Вы говорите о традиционном метафизическом мальтузианстве, призывающем к самоограничению потребления. А в отрывках идёт речь о мальтузианстве ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ, о том, что потребление хотя и надо ограничивать - но делать это надо не у себя, а у соседа (т.е. у страны-конкурента). Речь идёт о том, что ЛЮБОЕ государство всегда ОБЯЗАНО проводить политику гегемонизма, одновременно н
