>В Кувейте не рухнул по причине немеряного количества нефти. Там строй почти точно копирует советский, паравда, без претензий на строительство коммунизма.
Вы уже ответили на вопрос. Кончится нефть - сразу же кончится и Кувейт, какой бы там строй у него не был. Сдох не социализм. Сдох космополитический марксистско-ленинский коммуно-социализм, компрадорская натурально-распределительная технология, первоначально экспортированная в 1917 г в Россию швейцарскими банкирами. В тех странах, где подобная надстройка смогла проэволюционировать в сторону товарно-денежного НАЦИОНАЛЬНОГО социализма с элементами многоукладной экономики и рынка, обстановка длительное время оставалась стабильной, наблюдался рост экономики. Ошибка почти всех руководителей этих режимов - излишний уклон в сторону "демократии" (точнее, ОХЛОКРАТИИ - власти безграмотной толпы), что сделало возможным экспорт ИЗВНЕ различных деструктивных течений (как правило, национал-сепаратистских). Конструкции "рынок"+"демократия" (пример: Югославия)и "натуральное распределение"+"диктатура" (пример: Албания) НЕРАБОТОСПОСОБНЫ И НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫ. Первые гибнут от внешней экспансии в сфере идеологии и затем экономики, вторые - просто РАЗЛАГАЮТСЯ изнутри неизбежной двойной моралью и впецифическими "безденежными" формами коррупции. Наиболее жизнеспособной, поэтому, является система "рынок"+"диктатура". Я уточню ещё, что рынок здесь не в полном, "классическом", смысле слова, а КВАЗИ-РЫНОК, т.е. нечто, ИМИТИРУЮЩЕЕ ЛИШЬ ОТДЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, в основном лишь те стороны, которые необходимы для поддержания надёжных обратных связей между спросом и предложением (потреблением и производством). Некоторые вопросы этого мы уже обсуждали. Китай и Белоруссия (в эволюционном её будущем) - системы достаточно близкие к этой модели. Социализм не рухнул, просто он принял нормальные, НЕКОМПРАДОРСКИЕ формы госкапитализма, став, наконец, товарно-денежным, и избавившись от насаждаемого марксизмом-ленинизмом безденежного распределения благ.
