>Уважаемый Аноним. У Вас, видимо, есть ответы на все случаи жизни касательно организации будушего устройства России. тем не менее, чтобы идти дальше надо понять почему все же такие разные виды социализма рухнули одновременно. Вы же на этот вопрос ответа не даете.
Модель социализма, устроенная по принципу "диктатура"+"натуральное распределение" нежизнеспособна. Потому что от планирования ПРОИЗВОДСТВА она неизбежно скатывается к планированию ПОТРЕБЛЕНИЯ. Планирование ПОТРЕБЛЕНИЯ (вместо планирования ПРОИЗВОДСТВА) "выгодно" подобной системе в затратном смысле, но в стратегическом плане приводит к остановке технического прогресса, переориентации экономического базиса в сторону преобладания ненаукоёмких экспортно-сырьевых отраслей, глубокому разложению всех слоёв общества двойной моралью и, как итог всего этого, наступает УТРАТА ГОСУДАРСТВОМ ЕГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО СТАТУСА МЕТРОПОЛИИ. Что касается модели социализма, устроенной по принципу "демократия"+"рынок", то она обладает всеми недостатками капитализма, на которые, к тому же, накладываются все недостатки бюрократической системы, объективно присущей социализму. Такая система поражается "денежными" формами коррупции, а от промышленно-производственной деятельности постепенно скатывается к строительству "финансовых пирамид". Альтернативой этим двум порочным и не оправдавшим себя системам как раз и является модель социализма, устроенная по парадоксальному, на первый взгляд, принципу "диктатура"+"рынок". Некоторые детали её идеологии и экономики мы уже обсуждали ранее.
