Как защитить эту сферу контроля от коррупции? Контролёрам надо платить, и "контролёрам контролёров" тоже надо платить - это высокие расходы на управление, в стране, где не работает производство и мало рабочих мест, эти контролирующие органы быстро станут "кормушкой" для коррупционеров. Но я не говорю, что Вы неправы: просто это только одно из мероприятий, которое должно СОЧЕТАТЬСЯ со многими другими. Кроме того, без собственной экспортно-независимой элементной базы микроэлектроники Россия никогда не сможет занять своё прежнее положение среди мировых держав. Это сейчас необходимо так же, как была необходимой для СССР в 1949 г. атомная бомба, и, кстати, требует ничуть не меньших затрат! "Проблема" кредитных карточек в этом случае, безусловно, будет решена (хотя весь сыр-бор с вычислительной техникой, конечно же, не из-за одной только "проблемы кредитных карточек").<
Давайте закончим на том, что элите нужен контроль. А тему как его лусче сделать отложим до лучших времен.
Почему чиновнику "вдруг" начинает нравится иностранная валюта? Это бывает, когда его собственное государство почему либо не производит какой-либо группы потребительских товаров (например видеомагнитофонов в 1979 г.) и эти товары становятся доступными только через иностранную валюту. В обществе наступае ФЕТИШИЗАЦИЯ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ. Рыночный курс этой иностранной валюты становится ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ РЕАЛЬНОГО ПАРИТЕТА ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ. Литр молока стоит один доллар и такой же литр молока стоит десять рублей. Паритет покупательной способности, казалось бы, один к десяти. Но мы знаем, что валютный курс - один к тридцати. Почему? А вот почему: молоко есть и в Штатах и в России, но покажите мне, например, микропрцессор Пентиум-4 производства Чебоксарского приборостроительного завода. Нет такого, не существует, не делают! Вот поэтому "паритет покупательной способности" и ОТЛИЧАЕТСЯ "от курса валюты": ОКАЗЫВАЕТСЯ СУЩЕСТВУЮТ ТОВАРЫ, КОТОРЫЕ СТРАНА-КОНКУРЕНТ ДЕЛАТЬ УМЕЕТ, А МЫ - НЕТ. И за такой товар страна-конкурент может требовать с нас любую высокую цену, отказаться мы не можем, своего-то такого же нет! Подобные товары (в том числе и экспортно-зависимые средства производства, распределяемые Госпланом) в своё время ЖЁСТКО РАЦИОНИРОВАЛИСЬ (дефицит!). Если в стране нет "дефицита", если выпускаются ВСЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АНАЛОГИ ЗАРУБЕЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ, то чиновника нельзя подкупить предоставлением ему права доступа к "дефициту" или иностранной валютой - потому что чиновник может купить себе всё что угодно за свою зарплату, за рубли, просто за деньги, которые он зарабатывает, без талонов и всяких так называемых "чеков" магазина "Берёзка". Поэтому одной из мер ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ государства является необходимость массового производства ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ АНАЛОГОВ ВСЕХ ЗАРУБЕЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ, КОТОРыЕ ТОЛЬКО МОГУТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СПРОСОМ У НАСЕЛЕНИЯ. Видеомагнитофон (или там, компьютер) ОБЯЗАН (!!!) БЫТЬ СВОЙ, Российский, он должен быть призведён в таких количествах, чтобы ни одному идиоту не пришло в голову менять его в 1980 году на квартиру (было и такое!)Ситуации "распределения дефицита" вообще не должно быть НИГДЕ - иначе общество немедленно разлагается во всех его слоях, что мы и видели в СССР в 70-е и 80-е гг. Товар - только за деньги, деньги - только за труд, труд - только в сфере производства, производство - только того, что пользуется спросом у потребителя. ТХФГМЭ полностью решает эту задачу, НРФГМЭ - нет!<
Опять я с Вами в принципе согласен. Но Вам видимо надо читать Паршева или дискуссию на форуме Паршева.
