>Принимать ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ меры в области развития элементной базы отечественной вычислительной техники необходимо было значительно раньше, чем это может показаться специалисту по общественным или даже по естественным наукам. Уже к 1979 г у допотопного болгарского персонального компьютера "Правец" (аналог Аппле) центральный процессор (т.е. самая главная микросхема) был ЗАРУБЕЖНОГО производства (т.е. не СССР и даже не стран СЭВ!). А спустя ещё три-четыре года катастрофическое отставание элементной базы отечественной вычислительной техники и нарастающая зависимость от иностранных микросхем стали видны уже невооружённым глазом.<
>Так я согласен, что нужны чрезвычайные технологические меры, но не только в микроэлектронике, но и в биотехнологии. Тем, кто делает компьютеры иногда хочется кушть.
Синтез полноценных по аминокислотному составу пищевых белков - бесспорно, актуальная задача. Я поставил бы её по приоритетности сразу же вслед за элементной базой вычислительной техники.
>Англо-американскому языку - НЕТ! Если уж нужен какой-то "универсальный" язык, помимо русского, предлагаю использовать латынь (вот так!!!). По крайней мере, это хоть имеет в России какие-то исторические традиции.<
>Самое опасное в жизни идти по пути очевидного. как Вам досадили Штаты. А ведь им глубоко наплевать на Россию. Они птрежде всего думают о выгоде. Латынь - это прекрасно. Но пользы нуль. Английский - трудно психологически, а вот пользы.... Латынь никто учить не будет. Без второго языка наступим на те же грабли.
Первый-то язык у нас есть - русский. Вот пусть все его и изучают. В допетровской России вторым языком была латынь. Латинский язык - мёртвый язык, поэтому он не несёт с собой чуждой идеологии. Франкомания и англомания, возникшие именно как следствие использования в житейском и делопроизводственном обиходе ещё "живых" французского и английского языков, справедливо осуждались значительной частью российского общества вплоть до конца существования Российской империи.
>Для органов власти и государственного управления это так. Для иных государственных учреждений - не совсем так. Обеспечение необходимых квот здесь должно осуществляться СКРЫТО, на уровне спецслужб! На открытом же уровне "национальные квоты" должны носить рекомендательный характер, задаваться не в виде фиксированных значений, а в виде интервалов "от" и "до" (губернаторы могут уточнять эти интервалы для своих регионов). Во многих случаях квоты должны задаваться не для отдельных наций, а для групп наций, например: "доля представителей русско-украинско-белорусских национальных групп должна составлять в госучреждениях Ярославской области не менее 70-80%". Отклонения от рекомендованных значений должны быть сделаны экономически невыгодными - увеличиваются ставки налога на фонд зарплаты. Ваш же вариант легко может быть использован деструктивными национал-сепаратистскими силами как повод для разжигания национальной розни, а для России это чрезвычайно опасно. Когда мы боремся с мафией, организованной по национальному признаку, мы всё-таки боремся с мафией, а не с нациями!<
>В принципе я согласен. Но дело в том, что все эти рекомендации существовали и при царе, но это не мешало определенной нации доводить численность студентов в Киеве до таковой, что в 3-4 раза превышала их квоту. Единственный город, который смог выстоять был Петербург. Там число студентов самой демократической нации было как раз столько сколько было вычислено исьходя из их доли населения.
>Вы почитайте списочные составы наркоматов полсе революции. Только к концу жизни Сталину удалось с этим справиться. Но вот убили...
Большевистский переворот во главе с В.И.Бланком ("Ульяновым") и Л.Д.Бронштейном ("Троцким"), спонсировавшийся швейцарскими банкирами, опирался, в весьма значительной степени, на еврейские криминально-мафиозные структуры (что подтверждается также и списками осуществлявших этот переворот функционеров). Еврейская мафия так же плоха, как и мафия японская, китайская, цыганская, да и вообще всякая другая, организованная по национальному признаку. Плоха она в первую очередь потому, что она - МАФИЯ, то есть ОРГАНИЗОВАННАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, а не потому, что она скажем, еврейская, папуасская или ещё какая-нибудь каковская-таковская. Конечно, нельзя отрицать, что склонность одних народов к формированию криминальных структур может быть более высока, чем некоторых других. Но превентивное отсечение представителей некоторых этнических групп от высших командных должностей государства не должно ВНЕШНЕ выглядеть, как "ПОРАЖЕНИЕ В ПРАВАХ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ". Иначе криминальные представители этих этнических групп сразу же начнут паразитировать на данном вопросе, вовлекая в нежелательные деструктивные процессы вначале остальных своих соплеменников (до этого вполне лояльных государству!), а затем и представителей совершенно других этнических групп. Нельзя давать преступнику возможность брать на себя роль "пострадавшего"! Технология "отведения" нежелательных кандидатов с помощью спецслужб представляется мне всё-таки более приемлемой в переходный период, чем мероприятия, могущие получить ярлык типа "апартеида" или "расовой сегрегации". Не хватало нам ещё национальной розни между мордовско-эрзянским и мордовско-мокшанским народами, или, например, крестьянами тверской и рязанской губернии. А ведь кончится-то может именно вот таким, если запустить в общество даже кажущийся элемент "национального неравенства". Курды-то какие-нибудь давно в Курдистан уедут (а евреи, соответственно, в Израиль), а мы тут друг другу будем глотки перегрызать, решая вопрос, какие марийцы древнее - "горные" или "луговые". Над этой проблемой необходимо ещё думать, я считаю, что "точечное" регулирование национального вопроса на уровне спецслужб всё-таки для государства безопаснее (хотя и дороже).
>Все элементы национальной политики, могущие послужить поводом для национальной розни, должны осуществляться не открыто, а на уровне спецслужб. Так например, в США, чисто "теоретически", на уровне "официальных" законов, НЕГРУ-МУСУЛЬМАНИНУ (это например) не возбраняется быть ни губернатором, ни даже президентом США. Но практически, конечно же, подобный деятель никогда ни губернатором, ни президентом США не станет! Мэром города - может быть, но президентом - никогда. Этого требуют соображения национальной безопасности США, и это осуществляется именно на уровне спецслужб! Официальные же законы США на этот счёт вполне "чисты". Негру-мусульманину, если уж появилось опасность того, что он дорвётся до должности губернатора, просто предложат (под совершенно благовидными и не связанными с национальным вопросом предлогами) другую, достаточно хорошо оплачиваемую, должность.<
>Спецслужбы в России продажны. Их легко обойти. Нет именно ясная идея, что на высши уровнях все равны. ВСЕ нации без исключения. Без более равных. И пусть будет гиубернаторов еврей. Но ег0 замом должен быть татарин. А в исполкоме больше ни одного еврея. Тогда их можно использовать и очень хорошо.
Воспитывать во всех Российских народах надо менталитет лояльности государству, воспитывать представление о России, как об "исторической родине" не только русского, но и каждого конкретного народа (удмуртского, чувашского, татарского - да и еврейского тоже! Назвать российских евреев какими-нибудь "жидороссами", доказать наукообразно, что "жидороссы" - один из коренных народов России, дать толкование о том, что догмат "богоизбранности" не является констатацией какого-то превосходства евреев, а наоборот, является всего лишь призывом евреев к БЛАГОЧЕСТИЮ (вроде как "пионер-всем ребятам пример"), еврейское духовенство постепенно заменить агентами спецслужб, нейтрализовать особо упорных ортодоксов - вот и всё решение "проблемы").
>А еще должен быть ясный закон о государственной службе. Как в Германии. Если идещ служить будь готов потом лет пять все свои счета и счета своих друзей отдавать на проверку. Если нет - то суд. Так мер Берклина загремел в суд из-за того что жена не отказалась поездить на мерседесе А. Оказалось, что он до этого приобрел пожарные машины от Мерседеса.
Нормально.
>ЭВОЛЮЦИИ, а не революции! Катаклизмы, всевозможные Марксовы "скачки" для России недопустимы, первоочередное разрушение наиболее высокотехнологичных и сложных (а следовательно и наиболее хрупких) структур хозяйственного комплекса страны, которое неизбежно происходит при разного рода "революциях", для России недопустимо.<
>я< тоже не люблю революций, но так не будет. Сейчас Россия не может сменить власть обычным путем.
А "необычным" путём опять одну поганку Россия сменит на другую точно такую же поганку. Разве что набор пакостей в этой новой поганке будет опять какой-нибудь другой. Ведь во время "скачка" государство ещё менее защищено от всех форм внешней экспансии.
>Человек должен в первую очередь "отнести себя" к ГРАЖДАНАМ РОССИИ, а потом уже к той или иной нации. Небезызвестный М.Горбачёв - чистокровный кубанский казак (увы!), а, например, академик И.Шафаревич, или известный публицист К.Раш к "чистокровным кубанским казакам" отнюдь не относятся. Но кто из них патриот России, а кто нет - ответ очевиден: о человеке судят ПО ДЕЛАМ ЕГО! Все "шероховатые" элементы национальной политики ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРЕНЕСЕНЫ НА УРОВЕНЬ СПЕЦСЛУЖБ, они не должны быть известны люмпенизированной публике, не должны быть потенциальным источником будущих провокаций.<
>Опять очевидность не самый лучший способ мышления. Вы возьмите Дагестан. Вот уж взрывоопасная зона. Нет, живут и нет у них претензий. Говорят на русском языке. Не на лаккском. Там все должности разписаны по нациям. ВСЕ!!!
Но для того, чтобы России не шили всякий там "апартеид", надо тогда должности расписывать не совсем по нациям, а по каким-то укрупнённым национальным группам: 1.русско-украинско-белорусская национальная группа, 2. татаро-башкирская национальная группа, 3. группа народов Урала и Волги (чуваши, удмурты, марийцы, мордва, коми, петрозаводские карело-финны, саратовские немцы), 4. еврейская национальная группа (евреи, таты и караимы), 5. калмыцко-бурятская национальная группа, 6. якутская национальная группа (якуты, алтайцы, хакасы, тувинцы), 7. кавказская национальная группа, 8.Прочие. Ну, я не этнограф (и не этнолог), в общем, тут подумать надо, чтобы каждая национальная группа составляла достаточно большой процент от всего населения, и чтобы внутри этой национальной группы особой розни между представителями её не было).
>Провокации-то как раз и возможны, когда спецслужбы контролируют. Нет именно все распосать, до деталей. Все обсудить и выполнять. Если поручить спецслужбам, то туда хлынут евреи. Хочещ погубить дело - отдай его спецслужбе. Только полнейшая прозрачность. Как на уровне счетов в магазин. Тут кстати итальянский опыт пригодится. Вышел из магазина с покупкой, но без чека - платищ штраф в ползарплаты.
Всё расписать до деталей нельзя, так как законы общества выполняются лишь на уровне тенденций, и задавать в государственных законах всё приходится тоже, отчасти, "на уровне тенденций" (если только мы хотим чтобы эти наши законы всё-таки выполнялись). Если же задавать в государственных законах всё предельно детерминированно, то "природа сопротивляется", и резко возрастают расходы на управление системой (чтобы всё-таки заставить систему выполнять эти, слишком уж негибко заданные, законы). И что это за спецслужбы такие, куда запросто могут "хлынуть" представители национальных мафий? Не должно быть таких спецслужб!
>Так что Ваша любов к спецслужбам очень опасна. Почитайте Дуель Мухин очень хорошо об этом пишет. Вообше вопрос о спецслужбах нуждается в обсуждении.
Обсуждать есть смысл, но очевидно, что как и вообще везде, тут плохи крайности: либо всё ставить только на спецслужбы, либо вообще обходиться без них. Система должна быть комплексной: в ней в меру должно быть и того, и сего, и этого, и пятого, и десятого - вот тогда она и работает, как положено.
>Выезд за границу. Специалисты высшего класса приравниваются к секретникам и должны пройти после оплаты образования и высшей подготовки карантин.
>Не "Враги России", а, скорее, "Дураки России" (с большой буквы!). Крутые ортодоксальные "леваки" в основной массе своей наивно продолжают считать себя патриотами, а ситуацию в России - борьбой двух "общественных формаций": "капитализма" и "социализма". Больше всего огорчает меня их слепая уверенность в непогрешимой истинности буквально каждой запятой в "творениях" Маркса и его подельников. Причём, когда в этих "творениях" подходящего на тот или иной конкретный случай материала не находится, ретивые приверженцы марксистско-ленинского баптизма обращаются к "трудам" "признанных комментаторов классики" типа академика Румянцева. Этакий своего рода талмудизм и раввинизм! Тут и настоящим-то врагам России уже совсем делать нечего.
