>Не император, а, пожалуй, "местоблюститель престола", чтобы не было позывов к расширению полномочий с опорой на якобы "традиции".<
>Я не против названия, но суть подобной попытки и должен пресекать царь и парламент и конституционный суд.
>12. Принцип все имеют один голос для России противопоказан. Лучшие (заслуженные) граждане имеют больше голосов, чем пьяница. Выборы непрямые а многоступенчатые. Депутаты не могут потом пользоваться преимушествами своего депутатства.
>Система гражданских чинов! Всеобщая неравная избирательная повинность! Но ПРИ ЭТОМ выборы прямые. У птичницы - один избирательный голос, у генерала или директора завода - по десять одинаковых избирательных голосов.(см.материалы предыдущих сообщений).<
>Я думаю потом вынести вопрос о выборах в отдельныю ветку для обсуждения. Я не готов слазать, какая модел лучше.
>15. Приоритетом государства явлайется образование, построенное на принципах 1953 года (детали надо обсуждать). Высшее образование платное (беспроцентный кредит или безналичный чек, который надо списыват - как у Вас).
>Здесь мой вариант лучше, так как он ВЫНУЖДАЕТ человека хорошо осваивать свою специальность.<
>Согласен. Но можно смешанный вариант, блокируюший и выезд и стимулируюший хорошую подготовку.
>17. Пропаганда свободного рынка капиталлов как и натурального распределения постиянно блокируется контрпропагандой.
>Да и прямой запрет тоже годится. Но конечно запрещена должна быть пропаганда натурального безденежного распределения именно КАК МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА, вот такая здесь уточняющая деталь.<
>Согласен.
>И для этого чрезвычайная программа по созданию массовой, надёжной и высокотехнологичной ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗЫ для отечественной вычислительной техники. Как с атомной бомбой было, так и здесь. И не надо выдумывать что-то принципиально иное. Сделайте точно такие же ПЦ, Мацинтош и Сун, только на своей элементной базе, экспортно-независимой и чтобы себестоимость этого была копеечной. Не дороже это атомной бомбы (хотя и не дешевле!).<
>Согласен, но это деталь всеобшего технологического рывка.
БЕЗ ЭТОЙ, ТАК НАЗЫВАЕМОЙ, "ДЕТАЛИ" ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ПРОСТО НИЧЕГО НЕ СТОИТ!!! Страна так и останется экспортно-зависимой, если проблема дешёвой, массовой, высоконадёжной и общедоступной отечественной вычислительной техники в самое ближайшее время не будет решена. Любой специалист по микроэлектронике и вычислительной технике, не зашоренный идеями мондиализма и "международного разделения труда", а также обладающий системным взглядом на хозяйственный комплекс страны, именно как на СОВОКУПНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ, подтвердит Вам это! Принимать ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ меры в области развития элементной базы отечественной вычислительной техники необходимо было значительно раньше, чем это может показаться специалисту по общественным или даже по естественным наукам. Уже к 1979 г у допотопного болгарского персонального компьютера "Правец" (аналог Apple) центральный процессор (т.е. самая главная микросхема) был ЗАРУБЕЖНОГО производства (т.е. не СССР и даже не стран СЭВ!). А спустя ещё три-четыре года катастрофическое отставание элементной базы отечественной вычислительной техники и нарастающая зависимость от иностранных микросхем стали видны уже невооружённым глазом.
>Например, средства массовой информации. Учредителями средств массовой информации может быть либо государство, либо крупные промышленно-производственные объединения, не связанные с иностранным капиталом (имеющие статус "национальных производящих структур"). Источником финансирования негосударственных средств массовой информации может быть только прибыль от производственной деятельности.<
>Согласен.
><Для контроля за средствами массовой информации существует ЦЕНЗУРА. Цензор имеет утверждённый государством Перечень, согласно которому (И ССЫЛАЯСЬ НА СТАТЬИ КОТОРОГО!) он ОБЯЗАН исключать из представленных к опубликованию материалов всё то, что подпадает под оговоренную Перечнем неразрешённую тематику. Какую либо "личную инициативу" в этом плане цензор проявлять не может, каждый изъятый им фрагмент текста цензор должен сопровождать ссылкой на соответствующие статьи официального Перечня. Никаких большевистских "общественных советов" (состоящих из безграмотных уборщиц и птичниц) по контролю за средствами массовой информации быть не должно - должен быть ТОЛЬКО ЦЕНЗОР, который действует в соответствии с имеющимся у него официальным перечнем и ПЕРСОНАЛЬНО(!!!) отвечает за качество своей работы (как за пропуск в печать недозволенных материалов, так и за превышение полномочий и необоснованное статьями Перечня препятствование публикации). Фамилия цензора указывается на всех выходящих печатных материалах. Аналогично устроена цензура теле- и радиоэфира. Для передач идущих в прямом эфире предварительная цензура невозможна, поэтому цензура проводится после выхода передачи в эфир. Средства массовой информации, виновные в разглашении государственных тайн, а также в ПОЗИТИВНОЙ ПРОПАГАНДЕ безденежного распределения благ как модели общества, различных тоталитарных сект, национальной розни, национал-сепаратизма, наркотических средств, патологий сексуального поведения, космополитических доктрин, пацифизма, экологического фетишизма "зелёных" и т.п. - ПОРАЖАЮТСЯ В ПРАВАХ ПО ПРОДОЛЖЕНИЮ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, либо подвергаются денежным штрафам (в зависимости от тяжести допущенных нарушений: в Перечне есть "тяжёлые" и "не очень тяжёлые" статьи). Такую же ответственность несёт и цензор, причём, поскольку он лицо физическое (а не только юридическое), то и наказывается он методами, предназначенными для ФИЗИЧЕСКИХ лиц. Превышение цензором полномочий ТАКЖЕ ПОДЛЕЖИТ НАКАЗАНИЮ! Главный документ - Перечень, цензор отвечает за соблюдение "буквы" этого перечня, именно только "буквы" (а не какого либо "духа", потому что этот, якобы, "дух" обычно понимает кто как хочет).<
>Согласен. Берем за основу.
>Не обсуждался и вопрос об армии. Обязательна всеобщая воинская обязанность. Женщины также являются военнообязанными, но на срочную службу не призываются, их военные специальности, как резервистов, определяются с учётом имеющихся у них гражданских специальностей (особенно наукоёмких инженерно-технических). Женщины при необходимости могут призываться на военные сборы. Альтернативная служба разрешена, как правило она должна проходить в военно-строительных частях в течение ПЯТИ лет, но без военной присяги и без взятия в руки оружия. Каждый человек во время срочной службы и службы в запасе, по возможности, должен получать не одну, а несколько военных специальностей. Если военная специальность относится к ОСОБО НАУКОЁМКИМ (например моряк-подводник, лётчик и т.п.) то тогда эта военная специальность может быть у человека единственной. Но если речь идёт о специальности, например, "военного строителя", для освоения которой во время срочной службы вполне достаточно одного года, то в оставшиеся ещё два года срочной службы солдат должен осваивать ДРУГИЕ военные специальности (например сапёра).<
>Согласен.
><По окончании срочной службы, если в военном билете среди прочих имеется и специальность военного строителя, человек имеет право поступать на оплачиваемую сверхсрочную службу по этой специальности. Недопустима ситуация, когда в течение срочной службы человек фактически является бесплатным рабочим по строительству гражданских зданий, и остаётся реально не готовым к защите Родины. Срочная служба в стройбате - не более года, следующие два года - в других родах войск!<
>Согласен.
>Ещё о борьбе с УГОЛОВЩИНОЙ в армии (не люблю я этот, придуманный большевиками-компрадорами, эвфемизм "дедовщина"!). Сержанты-сверхсрочники, ПОЛУЧАЮЩИЕ ВЫСОКУЮ ЗАРПЛАТУ, должны постоянно находиться вместе с солдатами срочной службы в казармах (вахтовым методом: две недели в казарме, две недели отдыха). Вот и всё! И никакой уголовщины (т.е. так называемой "дедовщины") просто не будет. Криминальная псевдодисциплина и уголовщина могут процветать только в таких коллективах, управление которыми осуществляется полностью ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИ. Это почти "закон природы". Но подразделение, в котором солдаты проходят срочную службу, по необходимости является именно таким, т.е. внеэкономическим. Вот для этого и нужны сержанты-сверхсрочники и вахтовый метод их работы. У них есть материальная заинтересованность в поддержании уставного порядка (а не криминальной псевдодисциплины!) и страх потерять хорошо оплачиваемую работу, если они будут неудовлетворительно справляться со своими обязанностями.<
>Согласен.
>Мы не обсудили также вопрос о нациях.
>А. Нации имеют равные права в России. равные права гарантируются полной культурной автономией и наличием двух государсвтенных языков. главного-русского и вспомогательного английского. Документация ведется а двух языках по выбору работника.
Англо-американскому языку - НЕТ! Если уж нужен какой-то "универсальный" язык, помимо русского, предлагаю использовать латынь (вот так!!!). По крайней мере, это хоть имеет в России какие-то исторические традиции.
>Б. Каждая нация имеет квоту в высших органах государственной власти. Квоты могут быть отменены только в квазичастных (оперативно независимых от государтва, но работаюших по целевой программе) предприятиях или учреждениайх. Имеется министерство наций следяшее за выполнением квот. Квоты могут быт нарушены по представления работодателя при доказательстве им, что нет подготовленного человека другой нации. При выбытии человека из одной нации он заменяется человеком той же нации. Посты в Министерствах распеделены между нациями. Не допускается концентрация наций в отделах.
Для органов власти и государственного управления это так. Для иных государственных учреждений - не совсем так. Обеспечение необходимых квот здесь должно осуществляться СКРЫТО, на уровне спецслужб! На открытом же уровне "национальные квоты" должны носить рекомендательный характер, задаваться не в виде фиксированных значений, а в виде интервалов "от" и "до" (губернаторы могут уточнять эти интервалы для своих регионов). Во многих случаях квоты должны задаваться не для отдельных наций, а для групп наций, например: "доля представителей русско-украинско-белорусских национальных групп должна составлять в госучреждениях Ярославской области не менее 70-80%". Отклонения от рекомендованных значений должны быть сделаны экономически невыгодными - увеличиваются ставки налога на фонд зарплаты. Ваш же вариант легко может быть использован деструктивными национал-сепаратистскими силами как повод для разжигания национальной розни, а для России это чрезвычайно опасно. Когда мы боремся с мафией, организованной по национальному признаку, мы всё-таки боремся с мафией, а не с нациями! Все элементы национальной политики, могущие послужить поводом для национальной розни, должны осуществляться не открыто, а на уровне спецслужб. Так например, в США, чисто "теоретически", на уровне "официальных" законов, НЕГРУ-МУСУЛЬМАНИНУ (это например) не возбраняется быть ни губернатором, ни даже президентом США. Но практически, конечно же, подобный деятель никогда ни губернатором, ни президентом США не станет! Мэром города - может быть, но президентом - никогда. Этого требуют соображения национальной безопасности США, и это осуществляется именно на уровне спецслужб! Официальные же законы США на этот счёт вполне "чисты". Негру-мусульманину, если уж появилось опасность того, что он дорвётся до должности губернатора, просто предложат (под совершенно благовидными и не связанными с национальным вопросом предлогами) другую, достаточно хорошо оплачиваемую, должность.
>После победы патриотической революции все нации люди будут должны отнести себя к любой нации через национальные комитеты на местах. Часть людей не получат статус нации. Они будут имет право смены страны, но будут поражены в правах на занятие высших должностей России.
ЭВОЛЮЦИИ, а не революции! Катаклизмы, всевозможные Марксовы "скачки" для России недопустимы, первоочередное разрушение наиболее высокотехнологичных и сложных (а следовательно и наиболее хрупких) структур хозяйственного комплекса страны, которое неизбежно происходит при разного рода "революциях", для России недопустимо.
Человек должен в первую очередь "отнести себя" к ГРАЖДАНАМ РОССИИ, а потом уже к той или иной нации. Небезызвестный М.Горбачёв - чистокровный кубанский казак (увы!), а, например, академик И.Шафаревич, или известный публицист К.Раш к "чистокровным кубанским казакам" отнюдь не относятся. Но кто из них патриот России, а кто нет - ответ очевиден: о человеке судят ПО ДЕЛАМ ЕГО! Все "шероховатые" элементы национальной политики ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРЕНЕСЕНЫ НА УРОВЕНЬ СПЕЦСЛУЖБ, они не должны быть известны люмпенизированной публике, не должны быть потенциальным источником будущих провокаций.
>По мере развития революции необходимо будет закреплять специалистов в России.
>Есть два пути закрепления. 1. Платное образование через кредиты. Например среднее может быть оформлено в виде чека от государства без необходимости погашения если живещ в стране, но с необходимостью погашения, если выезжаещ. Вышее череа малопроцентный кредит с нарастанием льгот для хорошо учашихся. Аспирантура и другие вышие этапы подготовки - только через кредиты хотя могут быть и чеки), Недопушение концентрации людей одной нации на специальностях требуюших высокой квалификации. Обязательно зам должен быть другой нации. Периодически замы должны работать руководителями, чтобы выезд руководителя не ослабил державу. Подготовка высших специалистов с избытком и шырокое внедрение в связи с етим института референтов.
В принципе нормально. Но насчёт национальной политики всё должно быть тоньше, без излишнего внешнего выпячивания национального фактора.
>Выезд за границу. Специалисты высшего класса приравниваются к секретникам и должны пройти после оплаты образования и высшей подготовки карантин.
Это мировая практика, всё здесь нормально. Одним положено ездить, другим положено не ездить, каждому - своё.
>Самое инетерсное, что оказывается нашу беседу отслеживают враги России.
Не "Враги России", а, скорее, "Дураки России" (с большой буквы!). Крутые ортодоксальные "леваки" в основной массе своей наивно продолжают считать себя патриотами, а ситуацию в России - борьбой двух "общественных формаций": "капитализма" и "социализма". Больше всего огорчает меня их слепая уверенность в непогрешимой истинности буквально каждой запятой в "творениях" Маркса и его подельников. Причём, когда в этих "творениях" подходящего на тот или иной конкретный случай материала не находится, ретивые приверженцы марксистско-ленинского баптизма обращаются к "трудам" "признанных комментаторов классики" типа академика Румянцева. Этакий своего рода талмудизм и раввинизм! Тут и настоящим-то врагам России уже совсем делать нечего.
