Я давно говорю, что все беды России от Маркса. Сделали из средненького ученого фетиш и носятся с ним. Он даже цитировать толком не умел. Манера сотворять себе кумиров и молится на них.
>Карл Маркс считал движущей силой всемирно-исторического процесса классовую борьбу. Процесс саморазвития единичного, ИЗОЛИРОВАННОГО ОТ СТРАН-КОНКУРЕНТОВ, государства и закономерную скачкообразную смену общественных формаций в таком государстве Маркс метафизически распространил на всё замкнутое мировое пространство, на всю совокупность имеющихся в нём государств (а также их сообществ в виде экономических и военных блоков). Но любое государство, увы, окружено странами-конкурентами! И как только в нём назревают какие-то внутренние противоречия, приводящие к "скачку", страны-конкуренты с большой выгодой для себя пользуются этим! Процесс идёт вовсе не по Марксу, и страна надолго может оказаться в положении колонии! Это проявление шестой, геополитической, формы движения материи, о которой Маркс не знал. Маркс считал высшей из известных ему форм движения материи пятую - социальную, и пытался объяснять всемирно-исторический процесс только классовой борьбой. Он не знал о ГЛОБАЛЬНОМ ПРОТИВОРЕЧИИ ЗАМКНУТОГО МИРОВОГО ПРОСТРАНСТВА, открытом материалистом-естествоиспытателем Мальтусом. Именно это противоречие (нарастающий дефицит ресурсов) и является основной движущей силой всемирно исторического процесса - АНТАГОНИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ ДЕРЖАВ ЗА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОГРАНИЧЕННЫХ МИРОВЫХ РЕСУРСОВ В СВОЮ ПОЛЬЗУ. Мальтус, будучи материалистом, к сожалению, не был диалектиком. Из своих наблюдений он сделал ошибочный, метафизический вывод о якобы необходимости ограничения и самоограничения потребления. Мальтус не понимал, что как раз в ходе этой конкурентной борьбы держав за перераспределение ресурсов и создаются новые технологии, те самые технологии, которые позволяют превратить в пригодные для потребления ресурсы даже то, что раньше такими ресурсами не являлось! Т.е. развитие происходит по спирали: дефицит ресурсов-конкурентная борьба держав-новые технологии-новые доступные ресурсы-новый дефицит ресурсов. Т.е. происходит НЕПРЕРЫВНОЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗАМКНУТОГО МИРОВОГО ПРОСТРАНСТВА В ХОДЕ АНТАГОНИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ ДЕРЖАВ. Вот что такое всемирно-исторический процесс.<
Все правильно. Хорошая формулировка всемирно-исторического процесса. Только зачем опять фетишировать маркса и Нальтуса. Ну думали ребята, кое, что заметили. Надо взять от них полезное и забыть, а не делать классиков.
>Характерная ошибка: всех антикоммунистов считать сторонниками "открытой экономики","демократии" и "рынка", а значит и "критиковать" их по одним и тем же, заранее заготовленным, схемам (пригодным разве что для критики первобытных монетаристов-западников типа Явлинского). Увы, ваши схемы здесь работать не будут! Потому что к так называемой "демократии", "свободам и правам человека", "фондовому рынку", "рынку ценных бумаг" и прочей мишуре я отношусь точно так же, как и вы, коммунисты, моя оценка нынешнего режима абсолютно такая же, как у вас, и я даже вынужден постоянно голосовать за коммунистов (как за несовершенную и неразвитую форму национально-освободительного движения - ибо "развитой" формы у нас в России просто нет). Коммунизм ради коммунизма (понимаемого, как некая самоцель) - величайшая глупость: проблема России не в "коммунизме-капитализме", а в том что Россия в настоящее время стала колонией, УТРАТИЛА СВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ СТАТУС великой державы, потеряла возможность принятия самостоятельных решений по внутренней и внешней политике. Государственный переворот произошёл в России не в 1985 и даже не в 1956 г. Он произошёл в 1971 году, когда руководство страны практически открыто приняло решение об экспортно-сырьевой переориентации народнохозяйственного комплекса, отказалось от дальнейшего развития наиболее наукоёмких технологий (делая всё больший упор на использование импортных комплектующих), а от ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА планомерно стало переходить к ПЛАНИРОВАНИЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ (идеологически подкрепляя насаждавшееся, явно или неявно, рационирование ссылками на догматы марксистско-ленинской идеологии). Всеобщие "блат" и "дефицит", о которых самую недобрую память до сих пор хранит народ даже в нынешние времена, отнюдь не были "недочётами" системы управления - они были ПОЛИТИКОЙ ПАРТИИ, ретиво выполнявшей свои экспортно-сырьевые обязательства перед мировым сообществом, международной финансовой олигархией и странами "золотого миллиарда". 1985 год был лишь годом "смены декораций". Дело в том, что "эволюционно" преобразовать советский (более или менее патриотический) социализм в паразитический компрадорский натурально-распределительный "суперкоммунизм" кампучийского типа мировому сообществу до конца никак не удавалось - мешал оборонный комплекс, который всё ещё обладал целым рядом конкурентоспособных наукоёмких технологий, поддерживавших достаточно высокий геополитический статус страны. И понадобился целый спектакль, изображавший для люмпенизированной публики якобы "борьбу" между "коммунистами" и "демократами", а на деле предназначенный для окончательного довершения колонизации России и необратимого перевода её в новое качество - экспортно-сырьевого протектората развитых стран. Нынешняя политическая надстройка "банановой республики" - явление временное, следующий закономерный этап - "красные кхмеры", большевики-компрадоры типа Ленина и Троцкого, с натурально-распределительной экономикой и "ультралевой" идеологией, поощряющей всестороннее ограничение потребления и внешне полностью дистанцирующейся от "империализма". Чтобы всего этого не могло произойти, нужен глубокий пересмотр всей "марксистско-ленинской" идеологии, крайне необходима её НАУЧНАЯ РЕВИЗИЯ (именно так!!!). Как известно, практика - критерий истины. Достаточно удачные попытки подобной ревизии уже предпринимались раньше, существуют они и сейчас. К ним можно отнести Югославию времён маршала Тито, Китай Дэн Сяопина, и даже (в какой-то степени!) Белоруссию Лукашенко. Всё это - "товарно-хозрасчётные", а не "натурально-распределительные" модели социализма, их положительный и отрицательный опыт хорошо известен, допускает возможность обобщения и исследования на предмет использования в России, в качестве одной из возможных будущих моделей её развития.
Опять оцчень интересная и правильная мысль. Именно так. Именно конкурентная борьба за ресурсы государств. Насчет рунка в России автор не прав. Рынок немедленно родит компрадорскую элиту. Она опять утопит Россию. Да, елементы рынка надо допускать, но только на основе государственных процедур, основанных на справедливом распределении земелной ренты. Дали бы ссылку на этого автора, я бы с ним подискутировал. Только жестская и несменяемая государственная процедура способна противостоять компрадорскому перерождению элиты. Дегенерация элиты идет медленнее при социализме и быстрее при рынке. Резултат в России налицо.
