Не влезла копия отрывка о Карле Марксе. Вот она целиком:
Карл Маркс считал движущей силой всемирно-исторического процесса классовую борьбу. Процесс саморазвития единичного, ИЗОЛИРОВАННОГО ОТ СТРАН-КОНКУРЕНТОВ, государства и закономерную скачкообразную смену общественных формаций в таком государстве Маркс метафизически распространил на всё замкнутое мировое пространство, на всю совокупность имеющихся в нём государств (а также их сообществ в виде экономических и военных блоков). Но любое государство, увы, окружено странами-конкурентами! И как только в нём назревают какие-то внутренние противоречия, приводящие к "скачку", страны-конкуренты с большой выгодой для себя пользуются этим! Процесс идёт вовсе не по Марксу, и страна надолго может оказаться в положении колонии! Это проявление шестой, геополитической, формы движения материи, о которой Маркс не знал. Маркс считал высшей из известных ему форм движения материи пятую - социальную, и пытался объяснять всемирно-исторический процесс только классовой борьбой. Он не знал о ГЛОБАЛЬНОМ ПРОТИВОРЕЧИИ ЗАМКНУТОГО МИРОВОГО ПРОСТРАНСТВА, открытом материалистом-естествоиспытателем Мальтусом. Именно это противоречие (нарастающий дефицит ресурсов) и является основной движущей силой всемирно исторического процесса - АНТАГОНИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ ДЕРЖАВ ЗА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОГРАНИЧЕННЫХ МИРОВЫХ РЕСУРСОВ В СВОЮ ПОЛЬЗУ. Мальтус, будучи материалистом, к сожалению, не был диалектиком. Из своих наблюдений он сделал ошибочный, метафизический вывод о якобы необходимости ограничения и самоограничения потребления. Мальтус не понимал, что как раз в ходе этой конкурентной борьбы держав за перераспределение ресурсов и создаются новые технологии, те самые технологии, которые позволяют превратить в пригодные для потребления ресурсы даже то, что раньше такими ресурсами не являлось! Т.е. развитие происходит по спирали: дефицит ресурсов-конкурентная борьба держав-новые технологии-новые доступные ресурсы-новый дефицит ресурсов. Т.е. происходит НЕПРЕРЫВНОЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗАМКНУТОГО МИРОВОГО ПРОСТРАНСТВА В ХОДЕ АНТАГОНИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ ДЕРЖАВ. Вот что такое всемирно-исторический процесс.
Конец отрывка.
А вот ещё отрывок:
Характерная ошибка: всех антикоммунистов считать сторонниками "открытой экономики","демократии" и "рынка", а значит и "критиковать" их по одним и тем же, заранее заготовленным, схемам (пригодным разве что для критики первобытных монетаристов-западников типа Явлинского). Увы, ваши схемы здесь работать не будут! Потому что к так называемой "демократии", "свободам и правам человека", "фондовому рынку", "рынку ценных бумаг" и прочей мишуре я отношусь точно так же, как и вы, коммунисты, моя оценка нынешнего режима абсолютно такая же, как у вас, и я даже вынужден постоянно голосовать за коммунистов (как за несовершенную и неразвитую форму национально-освободительного движения - ибо "развитой" формы у нас в России просто нет). Коммунизм ради коммунизма (понимаемого, как некая самоцель) - величайшая глупость: проблема России не в "коммунизме-капитализме", а в том что Россия в настоящее время стала колонией, УТРАТИЛА СВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ СТАТУС великой державы, потеряла возможность принятия самостоятельных решений по внутренней и внешней политике. Государственный переворот произошёл в России не в 1985 и даже не в 1956 г. Он произошёл в 1971 году, когда руководство страны практически открыто приняло решение об экспортно-сырьевой переориентации народнохозяйственного комплекса, отказалось от дальнейшего развития наиболее наукоёмких технологий (делая всё больший упор на использование импортных комплектующих), а от ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА планомерно стало переходить к ПЛАНИРОВАНИЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ (идеологически подкрепляя насаждавшееся, явно или неявно, рационирование ссылками на догматы марксистско-ленинской идеологии). Всеобщие "блат" и "дефицит", о которых самую недобрую память до сих пор хранит народ даже в нынешние времена, отнюдь не были "недочётами" системы управления - они были ПОЛИТИКОЙ ПАРТИИ, ретиво выполнявшей свои экспортно-сырьевые обязательства перед мировым сообществом, международной финансовой олигархией и странами "золотого миллиарда". 1985 год был лишь годом "смены декораций". Дело в том, что "эволюционно" преобразовать советский (более или менее патриотический) социализм в паразитический компрадорский натурально-распределительный "суперкоммунизм" кампучийского типа мировому сообществу до конца никак не удавалось - мешал оборонный комплекс, который всё ещё обладал целым рядом конкурентоспособных наукоёмких технологий, поддерживавших достаточно высокий геополитический статус страны. И понадобился целый спектакль, изображавший для люмпенизированной публики якобы "борьбу" между "коммунистами" и "демократами", а на деле предназначенный для окончательного довершения колонизации России и необратимого перевода её в новое качество - экспортно-сырьевого протектората развитых стран. Нынешняя политическая надстройка "банановой республики" - явление временное, следующий закономерный этап - "красные кхмеры", большевики-компрадоры типа Ленина и Троцкого, с натурально-распределительной экономикой и "ультралевой" идеологией, поощряющей всестороннее ограничение потребления и внешне полностью дистанцирующейся от "империализма". Чтобы всего этого не могло произойти, нужен глубокий пересмотр всей "марксистско-ленинской" идеологии, крайне необходима её НАУЧНАЯ РЕВИЗИЯ (именно так!!!). Как известно, практика - критерий истины. Достаточно удачные попытки подобной ревизии уже предпринимались раньше, существуют они и сейчас. К ним можно отнести Югославию времён маршала Тито, Китай Дэн Сяопина, и даже (в какой-то степени!) Белоруссию Лукашенко. Всё это - "товарно-хозрасчётные", а не "натурально-распределительные" модели социализма, их положительный и отрицательный опыт хорошо известен, допускает возможность обобщения и исследования на предмет использования в России, в качестве одной из возможных будущих моделей её развития.
Конец отрывка.
Я не доносчик, автор этот пишет достаточно правильно, хотя кое с чем можно бы и поспорить.
