может(может, ,дядь тут нет) будет еще, по итогам"народной стройки". С
позициями "Против всех", "Новый ,еще один, не такой как у НТСи масонов,
солидаризм", и т.п. Формулирование позиций для голосования - дело
сложное и благодарное. Что наработали- обголосовали на ходу. Итог
налицо.
Разделим чистую технологию от содержания.
По ходу были\будут выстуления" по мотивам голосвания" с разъяснениями
Вроде " я не удовлетворен предложенными альтернативными вариантами.
Всеми. Поэтому голосую против всех".
Пока имеем то что имеем. "Мы строили, строили - построили" .За основу
взяли - НСП "За будущее", приведена развернутая аргументация,
обсуждение. Ссылки даны. Там , до прошедшего нажимания кнопок, надо было
бы аргументировать - своим вариантом. Но "Своё предложение" технически
не проходит. Админ ставит на голосование уже прописанные и
проаргументированные позиции, которые _ясны всем присутствовашим при
обсуждении_ и сопровождались разъяснениями по делу. В данном случае
больше и четче всех проработал И.Игнатов, он _формулровал финальые
позиции_. Плохо,хорошо- но сформулирвал. "пакет". Это искусство. Взял на
себя груз. Оставить позицию "свой вариант" - это неверное
технологическое решение.ИгорьИгнатов такого не оставил, что технически
верно -он покрыл все поле на тот момент..
Anton сообщил в новостях
следующее:62054@kmf...
> Вы знаете, мне кажется, что в форме голования явно не хватает двух
полей:
> 1. Против всех;
> 2. Своё предложение.
>
> Понимаю, что это трудоёмко, но название "За будущее" не выигрышно,
т.к. не отражает сути движения и отпугнёт многих людей, которые проведут
ассоциацию к "За <подставить невыполненное, например "коммунизм">".
Собственно нельзя же при агитации за какое-либо движение сразу требовать
от человека знания истинного положения вещей, если его долго убеждали в
обратном.
> Что касается различных "Интегрий" - это слишком наукообразно...
