>Это ничего не меняет. Мы его воспримаем всерьез, и не только мы. Этого достаточно.
Думаю, что этого недостаточно, хотя бы исходя из принципа Поппера :))
>Принцип предлагается не потому, что его выдвинул такой умный человек, как Поппер, а по вполне конструктивным мотивам.
Каким?
>Вопрос глупый. Принцип не есть утверждение, его нет необходимости опровергать.
Почему, принцип Поппера есть некое утверждение по поводу научности теории.
(Хотя можно трактовать ПП как ОПРЕДЕЛЕНИЕ научности теории, но это уже схоластика).
>Не путайте науку и идеологию.Об этом хорошо написано у Зиновьева. Никто не отрицает роль идеологии. Но совсем необязательно использовать её на научном семинаре.
А Вы можете отделить науку от идеологии в общественных науках? Если да, то пжаста примеры. А Зиновьев, извините, это что - разве не идеология в чистом виде?
>Принцип Поппера не мешает опровержению кого угодно. Это вообще не способ получения абсолютной истины.
