> Как же надо подобные ситуации разрешать? Выкладывать структуру противоречия и требовать от оппонента ее признания или коррекции? Или надо сразу требовать определения им своей идентичности в отношении сторон? Думаю, надо бы выработать какой-то упрощенный алгоритм вхождения в контакт.
В принципе можно вспомнить Поппера с его принципом фальсификации. Формируя свой тезис можно хотя бы кратко формулировать, что автор понимает под опровержением выдвигаемого тезиса. Тем самым две стороны будут очерчены. В принципе это может быть заботой оппонента в споре - я имею в виду, что оппонент всегда можно попросить выдвинувшего тезис сформировать и отрицание к защищаемому им утверждению, которое надо доказать, чтобы опровергнуть исходный тезис. Я как-то пробовал раз - сработало.
В этом еще и тот плюс, что чисто идеологические, ненаучные высказывания часто не позволяют вообще сформулировать отрицание, такие высказывания будут отсекаться на первом же этапе....
Re: А не... - C.КАРА-МУРЗА26.03.2002 13:24:48 (366 b)
