|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
16.08.2002 15:57:34
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Отрицание отрицания
Переношу ответ сюда из ветки-семинара о формационных подходах.
>>Кстати, в подходе Стругацких есть еще одно противоречие: ведь они сами, во множестве своих книг заявляют, что будущее произрастает не там и не так, где и как мы ждем. Однако теперь они почему-то вообразили, что знают это: будущее России должно произрасти, по их мнению, через следование по "столбовой дороге цивилизации".
>
>Нет, тут нет противоречия. Наоборот они прячутся за этот тезис. Они за будущее, которое строят молодые их родственники и знакомые: Гайдар и Чубайс, а то что это будущее оказывается не похожим на их идеалы, оправдывается именно этим тезисом.
Но ведь будущее может оказаться непохожим и на идеалы Гайдара-Чубайса (нынешние идеалы Стругацких). Об этом они и забывают. В их творчестве, таким образом, есть глубочайшее противоречие: с одной стороны, вроде бы, они и понимают, что дейтельность человека может вести к непредсказуемым результатам, а с другой стороны, там, где, по их мнению, необходимо "прогрессорство", они напрочь забывают об этом.
Кстати, именно поэтому я не люблю Стругацких. В отличие от Лема (хоть он и еврей :))) ), у которого такое понимание сквозит в большинстве произведений.