|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
06.08.2002 11:48:57
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
в пробегающем режиме ссылочка(*)
на библиотеку.
http://www.artefact.cns.ru/library/
Фантастика в основном, но комплектация неплохая и удобная. Почти 5000
текстов.Весь Ефремов например
http://www.artefact.cns.ru/library/efremov.htm
Дуглас Адамс,весь Айзимов , Воннегут и пр. и др. Стругацкие тож
По теме же мне представляется - произведения беллетро-утопического
жанра надо смотреть прежде всего в контексте тех времен, когда они
появлялись, а не одним только ретроспективным взглядом и задним числом.
Задним умом все крепкИ. Литература тогда заменяла и общественную мысль и
общественную жизнь, нагрузка на нее была чрезмерной. Отсюда переоценка
жанра . Его надо судить по его законам. Так же было и с кино, на которое
в период перстройки пытались навешать всех собак. Дескать, сталинский
кинематограф отвественен за( подставить что угодно), потому как
злонамеренная сказка эти"Кубанские казаки" и пр. Была такая в конце 80х
передача"Киноправда?". очень громкая. Впервые показали многие кинофильмы
30х - с комментариями"все ложь, все сказки".В ответ на ТВ пошли МЕШКИ
возмущенных писем. Правдюк вел, он стал смущенно пытаться возражать.
Но люди-то давно понимали, что есть законы жанра, лучше ретивых
искусствоведов.. Расхожая фраза"как в кино". Искусствоведы же делали
вид, что это низя, а про Голливуд тогда помалкивали.
Наевшись голливуда теперь уже никто как Правдюк не полезет грудью на
"сказки 30х". Там куда более жизненные персонажи чем вамдаммы и
красавчики-красотки. Нелепая установка на "только правду жизни" (вместо
умеренной - бывают разные времена и жанры, например, "Оборонный фильм",
от которого глупо требовать абсолютного жизнеподобия)