|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
concord
|
|
|
Дата
|
06.08.2002 15:36:41
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
ошибаетесь, однако...
concord пишет в сообщении:64729@kmf...
> Зрите в корень. Наша интеллигния очень истерична. А истеричность -
свойство женской натуры. Но тут есть еще один аспект. После наступления
оттепели и обьявления о грядущей победе коммузма через 20 лет, многим из
интеллигенции казалось, что теперь наступает епоха невиданных свершений (а
тут еще спутник, Гагарин и т.д.) Т.о. НФ того времени - это краине
инфантильная вера интеллигенции (60-тников) в скорое наступление чуда -
коммунизм мыслился как арифметическое соединение идей ленинизма (очищенных
от сталинизма) и НТ-прогресса. Самое главное - к государству тогда наша
интеллигенция относилась как к истиочнику этого самого чуда. Ну примерно как
дети ждут чудес от Деда Мороза или на худой конец от родителей в новогоднюю
ночь. Как только поняли, что чуда не будет, тут произошло "востание масс".
Интеллигенция, разуверившись в спосбности государства обеспечить ей
(интеллигенции) коммунизм, начало поливать его (государство) помоями. Чистой
воды юношеский максимализм.
---------
Э-э, не-е-е... Если уж упрощенчеством заниматься, то... Не коммунизма она
ждала, а "довлетворения всё возрастающих своих потребностей". Учённый - это
человек, удовлетворяющий своё любопытство за чужой (государственный) счёт
(или тем более "гумманитарить" где-нить аль гумажки перекладывать, работа не
пыльная - это тебе не уголёк в забое кромсать). В каждой шутке есть доля
шутки. Опять же менталитет (наш, русский и он же, традиционный) - работать
не для денег, не ради увеличения "капитала" - а для удовлетворения
минимальных естественных потребностей, а потом "лежать на диване" (копаться
в огороде, сплавляться на байдарке, собирать грибы... - если это начинает
перебраживать и загнивать, то ой-ё-йой) + ожидание от НТ ещё большего
облегчения + самые умные, значит (см. Скептика) и воздаться должно (но
почему-то не по заслугам, но по положению - вот это и есть самое что ни на
есть быдло (вниманию Скептика). Всё это и дало такую "реакцию".
Интелигенция этого пошиба скорее не женщина, но избалованный, эгоистичный
ребёнок, которому обещали большое пироженное, но не научили и не сказаи, что
стряпать его придётся самому. И делиться. И первый кусок - родителям,
которые его вырастили и дали возможность состояться.
Воспитание - это первично. А там уж что бы ни произошло - результат будет
тем же - разница "выхода реакции" (хим.) пределяется лишь средой, куда
поместили "образец" (или четвергом с пятницей и субботой :-). Так же бы и
загнили, подёрнулись плесенью. Мож тока яду поменьше бы выпустили со слюной.
Максимализм можно наблюдать у Максима, у меня, возможно. А то, что Вы
назвали максимализмом - это эгоизм, причём в высшей степени,
гипертрофированный, наследственный. Было бы интересно посмотреть, сколько в
интеллигенском быдле составляют потомственные интели, а сколько выходцы из
"простого" народа. Боюсь, что перевес первых над вторыми исчисляется
порядком...
Кстати, у г'усских товарищей это выпирает даже очень. На них некоторые вещи
отчётливее видны. Паразитизмом больны и они и интели. Разница проявления
болезни определяется разницей "архитипов" и культурного окружения при
воспитании, т.е. качественным содержимым образца.
P.S. Скептику. Кстати, "быдлизм" если и изучать, то как раз на наиболее
подверженной этой болезни части обчества, а именно на любимой Вами "элите" и
интелях.