|
|
От
|
Иванов
|
|
|
К
|
Anton
|
|
|
Дата
|
13.08.2002 06:20:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Не понял
Прошу прощения за настойчивость, но я не понял. Давайте договоримся так: если Вам есть что сказать (и есть такое желание) - объясните, а нет - отвечать отписками не нужно.
>>... Если учесть, что нефть используется в основном в качестве энергоносителя (пусть и после переработки), а добыча ее рентабельна, то такой результат (если ему поверить) может означать лишь то, что при добыче нефти используется более дешевая энергия, чем энергия, заключенная в самой нефти...
>Да нет тут никакого секрета. Просто нефть (и газ) больше выступают в роли ВАЛЮТЫ чем энергоносителя.
Непонятно. Нефть и газ - товары, стоимость которых определяется затратами на добычу, а цена - балансом спроса и предложения.
>Конечно, трактор, который поработал на месторождении может ещё поработать и в другом месте, но это чисто теоретически. На практике получается, что его там и хоронят, т.к. вывозить очень трудно.
Опять непонятно. Вы намекаете на то, что оборудование, используемое при добыче, не полностью вырабатывает свой ресурс? Т.е. затраты на добычу больше, чем они могли бы быть теоретически? Но факт остается фактом: доход от продажи нефти превосходит затраты на добычу. Как это соотносится с тем, что (по Вашему утверждению) энергетический баланс имеет обратный знак?