Известно, что наше понимание окружающей действительности движется вперед не столько теориями, сколько нoвыми терминами. В гуманитарных науках вообще очень сложно построить теорию по модели теор.физики.
Да ето и не нужно. Мы ценим Маркса не столько за пудовые тома "Капитала", сколько за гениальные новые понятия, введенные в этих томах. Новые понятия перестраивают и обогащют наше мышление, позволяют видеть там, где раньшe была сплошная темнота. С точки зрения строгой науки Фрейд халтурщик, но он гений,поскольку ввел совершенно новые для своего времени термины, в рамках которых мы сегодня мыслим.
Я cчитаю, что такой же гений и Гумилев. Его могут ругать, называть ничтожнейщим ученым, фашистом и т.д. Но даже его противники не могут обойтись без его неологизмов "пассионарии, субпассионарии, химера..."
Ето ли не посмертное признание?
