|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Рига
|
|
|
Дата
|
02.08.2002 00:44:20
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Это не могло быть так по простой причине
> Просто человек (социалист, считает СССР примерно с 1966 г. переходящим к компрадорскому социализму) на форуме коммунист.ру 21 июня писал, обвиняя советскую власть в планировании потребления как инструменте управления колонией, интересные вещи о дефиците (выдержка):
> На определенной стадии развития продавцы, а фактически раздатчики пайка, уже не воруют, а просто выкупают всю поступающую продукцию по "символическим" госценам. Продукция идет на "черный рынок", где реализуется уже по ценам спроса или уничтожается для поддержания дефицита.
Все дело в том, что на черном рынке ходили те же деньги, что и везде. А эти деньги печатались государством только под розничный товарооборот и выдавались в виде зарплаты. Так что сосредоточить в одних руках слишком большие cevvs, необходимые для осуществления глобальных интервенций, о которых Вы пишите, было очень проблематично. Заводы и фабрики тогда за деньги не продавались, как сейчас и безналичные деньги не обналичивались. Про уничтожение "лишней" продукции я услышал только во время поздней перестройки, когда механизмы денежной эмиссии были изменены.
> Рига - Если такая практика была обычной, это - удар по высоким цифрам потребления в СССР ряда продуктов (и крупный источник формирования теневого капитала).
Такая практика может быть обычной при рыночном механизме кредитной денежной эмиссии. И на Западе действительно уничтожаются товары, причем совершенно официально.
> Самый напрашивающийся выход, казалось бы, - сократить дотации на соответствующие продукты, увеличить - в зарплаты, стипендии и пенсии.
И от этого конечно количество продуктов увеличится? Ведь именно это и было проделано "реформаторами" на практике. Результат известен. - Уж сколько раз твердили миру, да только все не впрок.