|
|
От
|
Temnik-2
|
|
|
К
|
Yuriy
|
|
|
Дата
|
04.08.2002 00:47:55
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Ре: Вас такой...
>>Где ж "эксплуатация" если по солидным социсследованиям г-жи Заславской, лишь 16% колхозников работали в полную силу? :)
>
>>При этом тракторов на 1000 га имели в 11 раз меньше чем в ЕС.
>
>Вы, уважаемый, забываете:
>1) Зарплата колхозника ВСЕГДА была меньше зарплаты рабочего.
- как это "меньше"? в 10 раз? 20? 20? 5? на 10%? 20%? 5%?
- почему она должна быть "больше"?
>2) Численность сельских жителей уменьшалось ежегодно на 1,5 милл. человек. От сладкой жизни бежали? В РСФСР в 70-е годы 74% россиян жило в городах, а лишь 26% в сельской местности (3:1). Однако количество работающих в колхозах и совхозах РСФСР составляло всего порядка 7 милл. человек (1:20).
- Это называется урбанизацией, Юрий. Можете сравнить с любимой Европой и США.
- Не все имеют природную склонность к сельскому хозяйству.
- 7 миллионов кормили остальные 150 - это прекрасно!!
>По данным переписи 1959 года, в россии было более 294 тыс. сельских населённых пунктов, а в 1989 -- 156 тыс. Куда девались 138 тыс. сёл?
- расстреляны спеотрядами НКВД. Трупы скормили лагерным овчаркам.
>3) Боллее 30% урожая терялось.
- так уж и 30%? :)
- приводя такие доводы надо оценивать соотношение затраты/эффект.
Например, когда сейчас говорят какая высокая урожайность в США или ЕС - я рассматриваю это как признак манипуляции или дилетантизма. Есть такие вещи как естественное плодородие и, главное, объём привлекаемых капиталовложений в этот урожай: средства защиты растений, семена, удобрения, обработка грунта, качество и количество уборочной техники и т.д.
Вот США, например, на каждую пищевую калорию загоняют по 10 калорий энергоносителей. На каждого занятого в с.-х. в середине 80-х выплачивлось только бюджетных дотаций $28 тыс.
Урожайность золотая. Лучше бы они вообще ничего не пахали и не сеяли.
Так и в этом случае: учитывая сколько в с.-х. СССР вкладывали, эти потери можно считать минимальными. Если бы США не заставляло нас вкладывать в атомные линкоры вроде "Кирова" - этой проблемы бы не существовало.
>4) Индивидуальные преусадебные хозяйства, которые занимали всего 2,8% посевных площадей, давали в 1979 году 59% картофеля, 31% овощей, 30% молока, 29% мяса и 39% яиц.
И прекрасно! ИПХ - это тоже органическая часть советского сельскохозяйственного комплекса.
А зерно они, часом, не давали?
>Не жизнь, а малина в советских колхозах и совхозах!
Вроде того. Можете поехать на село и пообщаться с людьми - Вам СКАЖУТ.