|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
|
Дата
|
02.08.2002 14:18:43
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
За рога возьмем быка, чтоб давал он молока
>А СССР откуда мог брать деньги-то, чтобы не по стредствам жить? Займы и средства Сбербанка и те то в номинале шли на финансирование промышленных программ.
Вы уверены, что именно на финансирование промышленных программ, а не на покрытие разницы между закупочными и розничными ценами в агропромышленном комплексе, например?
Основной способ "жить не по средствам" - это, конечно, внешние и внутренние займы, направляемые на финансирование потребления. Принудительные внутренние займы (использование средств гострудсберкасс на покрытие дефицита бюджета) применялись вовсю. Второй способ - проедание ранее сделанных накоплений, амортизационного фонда. Выражается в росте степени износа производственных фондов и замедлении скорости их обновления. Тоже имело место.
В конечном счете произошло накопление критической массы народнохозяйственных расходов, не покрытых доходами, что является прямым следствием идеологии "выполним план любой ценой". А Ваши соратники все злодеев-подрывников ищут...
>Так что поменьше читайте на ночь Хайека, вредно это. В том числе до памяти. Вы уже, видать, позабыли как и на базаре в советское время были и что видели, да?
Мяса за 3 рубля - не видел. Как и в госторговле за 1,5 руб. 2 рубля цена говядины 1 категории. А на рынке дешевле 5 рублей ничего не было. Ленинград, начало 80-ых.
>А крестьяне, в свою очередь, для своего хозяйства всегда имели под рукой трактор за пол-литра, возможность "выписать" по госцене зерно и сахар, взять на откорм по контракту бычков и т.п.
Интересный это пример, с бычками на откорме по контракту. Во-первых, далеко не "всегда" такая возможность существовала - по-моему, только в конце 70-ых - начале 80-ых годов. Во-вторых, вообще интересно, зачем откармливать бычков на частных подворьях, если, как известно каждому солидаристу, на колхозном откормочном комплексе это делать гораздо эффективнее? Ведь затраты труда на подворье, без механизации, гораздо выше, не правда ли? Да и расход кормов на комплексе должен быть меньше, ведь там "по науке" кормят, что на подворье затруднительно. И зачем колхознику после окончания рабочего дня еще за бычком ходить, если он в это время мог бы, например, книжку почитать полезную? Не Хайека, конечно :)