|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
08.08.2002 17:36:20
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Ссылки;
|
|
Ничого не понимаю
>...Была предложена структурная задача - дело Хонеккера и уничтожение нарушителей границы США и Англии (в Гибралтаре).
Во-первых, это принципиально разные ситуации: в случае США и Англии (хотя насчет последнего несколько неточно - скорее Испании) речь идет об иностранных гражданах, пытающихся пробраться извне в страну. В случае ГДР исключительно все нарушители были родные граждане, пытающиеся бежать из страны. Явно что-то неладно было в консерватории. Существующий же мировой правопорядок подразумевает под свободой передвижения как одно из прав человека свободный выезд - но никак не заявляется свободный въезд. Оставляя в стороне морализаторство, таковы юрнормы.
Другое дело, что в случае ГДР (как и любая соцстрана) таких норм не признавала, и осуждение Хонеккера было классическим примером реверсивного применения законов к правонарушителю (по меркам страны-поглотителя).
> Про Гибралтар просто умолчали, а насчет мексиканцев стали спорить о том, все ли были застрелены или умерли от солнечного удара. Вот в этом и заключается суть выступления Ниткина и Романа - в ловкой подмене предмета обсуждения.
Ну дык они-то правы. Вот возьму я и захочу попасть в Америку, пройдя пешком через всю тундру и по льдам Берингова пролива. Но почему-то помру с голодухи, так и не увидев ни одного погранца - ни своего, ни чужого. Так это кто виноват будет - злыдни из США?