|
|
От
|
Никола
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
07.08.2002 18:46:30
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Ссылки;
|
|
Re: К чему
>Ниткин дает хороший учебный материал по методологии. Была предложена структурная задача - дело Хонеккера и уничтожение нарушителей границы США и Англии (в Гибралтаре). Про Гибралтар просто умолчали, а насчет мексиканцев стали спорить о том, все ли были застрелены или умерли от солнечного удара. Вот в этом и заключается суть выступления Ниткина и Романа - в ловкой подмене предмета обсуждения. Но вместо того, чтобы заняться этим интересным трюком, им начинают помогать, говоря, что нехорошо обижать СГКМ или неэтично так равнодушно относиться к судьбе бедных мексиканцев.
>Столь же интересно было выступление strser. Он отвергал цивилизационный подход на том основании, что в начале 90-х годов студенты обзывали его... Казалось бы, именно студенты тех лет оказались когортой, которая понесла самые тяжелые травмы в сознании и была дезориентирована в мировоззренческих вопросах - но их мнение strser приводит как безотказный критерий. Эта его когнитивная структура (извиняюсь за выражение) именно должна была бы стать предметом обсуждения, тем более, что она сохранилась в течение десяти бурных лет. Но на это вообще не обратили внимания.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/64239.htm