>Поэтому на марксизм нельзя смотреть только как на теорию по критерию правильно- не правильно описывает результаты. Ну допустим она все описывает неправильно, но ведь значительная часть русских интеллектуалов за марксизм схватились, значит видели в нем что-то ценное.
А почти все дворянство схватилось за французкий язык. Почему не за турецкий или китайский? Низкопоклонство перед западом слишком сильно в России. Марксизм был наиболее человечной из западных теорий. Ну не за Гоббса с Мальтусом русским хвататься, сами посудите. Но и будучи самой человечной из западных теорий, марксизм был вполне людоедским, основанным на Ветхом завете, рабстве, борьбе всех против всех в гражданском обществе.
>Я про это Вас и спрашивал, как Вы в свою схему укладываете не Маркса, а реакцию русских интеллектуалов на марксизм.
Эпигонство, осложненное людоедской направленностью западной идеологии, которую русские просто физически не могли переварить.
Движущей силой было низкопоклонство перед Западом, выбор марксизма из набора западных идеологий был обусловлен
1. модой - марксизм был в то время самой модной на западе идеологией
2. необычно низким для запада потенциалом ненависти между людьми, достаточным тем не менее чтобы пролить реки крови в братоубийственной войне.
